Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/1012/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315219739
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315219739.3

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený spoločnosťou: Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: G. M., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie
uloženej povinnosti 14,39 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekučného
konania vo výške 23,64 eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na

peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom
zriadeným spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 05538/14 zo dňa 20.10.2014.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 5Er/1012/2015 - 15 zo dňa 04.12.2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 5Er/1012/2015 - 15 zo dňa 04.12.2015 nadobudlo v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoE/249/2016 - 35 zo dňa 26.07.2017, právoplatnosť dňa
06.12.2017.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eur, v súlade s § 22 vyhlášky si
uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 3,10 eur za zaplatené poštovné, a súčasne si
uplatnil aj 20% DPH vo výške 3,94 eur.

13. Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom bol spísaný návrh na vykonanie exekúcie
do zápisnice (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku). V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku,
do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Úmyslom
zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade nemal nárok ani na

odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval analogicky podľa § 47 ods. 3
druhá veta Exekučného poriadku. Súd vykonal dokazovanie zamerané na posúdenie správnosti súdnym
exekútorom vyúčtovaných trov exekučného konania a zistil, že súdny exekútor si trovy exekučného
konania vyúčtoval správne. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania

vo výške 23,64 eur s DPH.

14. K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.