Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12CoE/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706203856
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8706203856.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova č. 2, Bratislava, proti povinnému: E. U., nar. XX.XX.XXXX, L. č. X, E., o vymoženie 16,60
Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica,
Kollárová č. 39, Banská Bystrica proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 17Er/232/2006 - 14 zo
dňa 10.2.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie.

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. b/ a § 58 ods.1 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Povinného zaviazal

na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 55,12 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

Proti rozhodnutiu podal písomným podaním zo dňa 27.5.2014 včas odvolanie súdny exekútor.
Poukázal na materiálnu nevykonateľnosť exekučného titulu, nedostatok pasívnej legitimácie povinného
a uplatnenie náhrady trov exekúcie voči oprávnenému. Namietal rozpor odôvodnenia rozhodnutia s

obsahom spisu. Za nesprávne označenie povinného v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie
exekúcie nesie plnú zodpovednosť oprávnený a nie súdny exekútor. Povinný nesprávne označenie po
doručení upovedomenia o začatí exekúcie nenamietal. Vzhľadom na zodpovednosť oprávneného za
označenie povinného, ako aj vzhľadom na ďalšie skutočnosti je jeho nekonanie právne irelevantné.
Oprávnený riadne nepreveril totožnosť povinného pri uložení mu blokovej pokuty. Exekučný titul nemá
náležitosti podľa § 39 ods.1 Exekučného poriadku a O.s.p., v konaní došlo k vade podľa § 221 ods.1

písm. b/ O.s.p. a exekučný titul je tak materiálne nevykonateľný. Exekučný súd mal exekúciu zastaviť
podľa § 57 ods.1 písm. a/, prípadne písm. g/ Exekučného poriadku. Žiadal exekúciu zastaviť z dôvodu,
že uvedené skutočnosti nastali pred uplynutím prekluzívnej lehoty na vykonávanie exekúcie a zaviazať
na náhradu trov exekúcie oprávneného. Ďalej namietal nepriznanie mu trov exekúcie v časti, pričom
ich považuje za riadne preukázané a preskúmateľné, v súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z.. V tejto časti
žiadal zmenu napadnutého rozhodnutia a priznanie náhrady trov exekúcie vo výške 66,16 Eur na ťarchu

oprávneného.

Odvolací súd podľa § 212 v spojení s § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal predloženú exekučný vec ako i
napadnuté rozhodnutie a dospel k záveru, že odvolaniu súdneho exekútora nie je možné vyhovieť.

Odvolací súd vyhodnotil odvolanie súdneho exekútora, podané písomným podaním zo dňa 27.5.2014

podľa jeho obsahu (§ 41 ods.2 O.s.p.) ako podané proti uzneseniu okresného súdu v celom rozsahu,
vrátane zastavenia exekúcie. Súdny exekútor nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania protirozhodnutiu exekučného súdu vydanému podľa § 57 ods.1 b/ v spojení s § 58 Exekučného poriadku.
Toto právo prislúcha len účastníkom exekučného konania, ktorými sú v zmysle § 37 ods.1 Exekučného
poriadku oprávnený a povinný a iné osoby, len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie

priznáva zákon. Exekučný poriadok v prípade rozhodovania o zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi
postavenie účastníka konania nepriznáva.

Keďže súdny exekútor podal odvolanie proti rozhodnutiu exekučného súdu o zastavení konania, pričom
na jeho podanie nemal právo, odvolací súd jeho odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol

ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

V časti odvolania súdneho exekútora proti výroku o náhrade trov exekúcie, odvolací súd poukazuje
na ustanovenie § 202 ods.2 O.s.p., podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v
exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti
uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona, ak tento osobitný

zákon neustanovuje inak. Exekučný poriadok v prípade rozhodnutia o náhrade trov exekúcie v
zmysle príslušných ustanovení tohto zákona odvolanie nepripúšťa. Odvolací súd nemá právomoc toto
preskúmavať v odvolacom konaní.

So zreteľom na toto ustanovenie je potrebné aplikovať ustanovenie § 374 ods. 4 O. s. p., podľa

ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaniu odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podaním odvolania proti trovám exekúcie súdnym exekútorom
v rozhodnutí exekučného súdu, vydaného vyšším súdnym úradníkom, došlo v tejto časti k zrušeniu

rozhodnutia a opätovne musí rozhodnúť sudca.

Odvolací súd zdôrazňuje, že postup sudcu podľa § 374 ods. 4 druhá veta, ktorým sudca poznámkou
odvolaniu nevyhovel a predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu, nie je rozhodnutím sudcu.

Odvolací súd z týchto dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.