Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/316/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512209711
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3512209711.18

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobkyne 1/: E. P., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom X. H. X. Y., Š. XX a žalobkyne 2/: E. F., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom F. Č.. XXX, obe žalobkyne právne zastúpené JUDr. Danielou Suchánkovou,
advokátkou so sídlom Piešťany, M. Waltariho č. 7, proti žalovanému: J. P.Ý., K. P., X.. XX.XX.XXXX,
občan Slovenskej republiky, bytom X. H. X. Y., R. Č.. XX, právne zastúpenému Mgr. Ľubomírom

Karikom, advokátom so sídlom Myjava, M.R.Štefánika 638/56, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom zo dňa 13.09.2012 sa žalobkyňa 1/ a žalobkyňa 2/ domáhali zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX
pre katastrálne územie F., na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie X. H. X. Y. a
k nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie X. H. X. Y..

2. O podanom žalobnom návrhu bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom

č. k. 11C/316/2012-219 zo dňa 27.03.2015 tak, že bolo zrušené podielové spoluvlastníctvo strán sporu
k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie F.,
na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie X. H. X. Y. a k nehnuteľnostiam zapísaných na liste
vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie X. H. X. Y., a to tak, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX
pre k. ú. X. H. X. Y. sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného, nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX pre k. ú. F. sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne 2/ a nehnuteľnosti zapísané na LV č.

XXXX pre k. ú. X. H. X. Y. sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného. Vo výroku II. žalobkyni 2/
bola uložená povinnosť titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva nehnuteľnostiam zapísaným
na LV č. XXXX pre k. ú. F. vyplatiť žalovanému sumu 19.700,- Eur do 6 mesiacov od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku III. bola žalovanému uložená povinnosť vyplatiť
titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre
k. ú. X. H. X. Y. žalobkyni 1/ sumu 26.150,- Eur do 6 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozsudku. Vo výroku IV. bola žalovanému uložená povinnosť vyplatiť titulom vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre k. ú. X. H. X. Y. žalobkyni
1/ sumu 4.000,- Eur do 6 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku V. bola
žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni 2/ náhradu nákladov za investície a
opravy nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. F., vedenom Okresným úradom X. H. X. Y.,
katastrálny odbor vo výške 4.071,75 Eur do 6 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozsudku.3. Na základe podaného odvolania Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.
k. 19Co/946/2015-290 zo dňa 15.03.2017 rozsudok prvej inštancie vo výrokoch o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k rodinnému domu súpisné číslo XXX, postavenom na parcele

číslo XXX a pozemku parcela registra "C" číslo XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1.982 m2,
zapísané Okresným úradom X.É. H. X. Y., katastrálny odbor pre katastrálne územie F. na liste vlastníctva
číslo XXXX (časť výroku I.), vo výroku o povinnosti žalobkyne 2) zaplatiť žalovanému náhradu
titulomvyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctva(výrokII.)avovýrokuopovinnostižalovanéhozaplatiť
žalobkyni 2) náhradu nákladov za investície a opravy tejto nehnuteľnosti (výrok V.) zrušil a v rozsahu

zrušenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Vo zvyšnej časti rozsudok
súdu prvej inštancie potvrdil.

4. Žalobkyne podaním zo dňa 14.12.2017 zobrali svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť, pretože medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu vzájomných vzťahov.
Žalovaný vyjadril svoj súhlas so zastavením konania. Žalobkyne ako aj žalovaný uviedli, že si náhradu

trov konania neuplatňujú.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. S poukazom na dispozičné oprávnenie žalobkýň a vyslovený súhlas žalovaného so zastavením
konania súd návrhu žalobkýň na zastavenie konania vyhovel a konanie v zmysle § 145 ods. 1 C.s.p.

zastavil.

9. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu doručený za procesnej situácie, kedy
strany sporu si vzájomné vzťahy usporiadali formou mimosúdnej dohody, súd žiadnej zo strán sporu
nepriznal právo na náhradu trov konania v súlade s § 257 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).