Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Csp/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206114
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717206114.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: T. A. A..P..U.., A. A. M. XX, XXX XX, K. - A. M., T.: XX
XXX XXX, Z. O.. J..: B.. B. Š., Q., A. A. M. XX, O..U..K. XXX, XXX XX K., O. Ž.: K. A., G.. XX.X.XXXX,
V. XXXX, XXX XX O., Z. O.Á.. J..: B.. O. K., Q. C., I. XX, XXX XX O., T.: XX XXX XXXo zaplatenie 4
470,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v sume 261,30 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti A. O. Q..A.., O. R. X, XXX XX K. K. po právoplatnosti tohto uznesenia na adresu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 23.5.2017 podal žalobca na tunajší súd žalobu o zaplatenie istiny 4 470,73 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2018 zobral právny zástupca žalobcu žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku
za podanie žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zostranyžalobcudošlokúčinnémuspäťvzatiužalobyvcelomrozsahuskôr,nežsazačalopojednávanie,
preto konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca
a žalovaná nemajú nárok na náhradu trov konania, keď žalobca zobral žalobu späť bez ohľadu na
správanie žalovanej, čím procesne zavinil zastavenie konania a žalovaná si trovy konania neuplatňuje.

8. Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Z.b. o súdnych poplatkoch rozhodol o

vrátení časti kráteného zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby a to v sume 261,30 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.