Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117213586
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117213586.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, proti
odporcovi: X.Á. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, O., o určenie výživného pre plnoleté nezaopatrené
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, uzatvorený medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

I. Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100,- eur mesačne, ktoré výživné sa
zaväzuje platiť mesačne vopred, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, k rukám navrhovateľky, počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 11.04.2017, sa navrhovateľka domáhala vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by odporcovi bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu sumou 250,- eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

2. Počas konania účastníci konania zhodne navrhli, aby súd medzi nimi schválil súdny zmier v znení,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V zmysle § 148 C.s.p. súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom konania. Z
hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle §

148 ods. 2 C.s.p. schváli vždy a contrario.

6. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky, stanovené v § 148 C.s.p., aby mohol byť
schválený zmier, t. j. že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania a že tento nie je ani
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi prepismi. Preto súd schválil medzi účastníkmi konania
súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.7. Nakoľko dohoda účastníkov konania o predmete konania obsahovala aj dohodu o náhrade trov
konania, súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).