Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201851
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201851.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: K. U., J.. XX.XX.XXXX M. K. U.,
J.. XX.XX.XXXX, Q. G. H. XX, H., Q. L. H. Q.: Ú. K.U., N. I. M. V. H., N. J. Č.. X, XXX XX H., O. V.: O.
E., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XX, H. M. K. U., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XX, H., I. H. Q. J. Ú. K., N. I. M. V.
H., N. J. Č.. X, H., na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje matke O. E., J.. XX.XX.XXXX M. Q. K. U., J.. XX.XX.XXXX, Q. S. O. K. U., J.. XX.XX.XXXX
M. K. U., J.. XX.XX.XXXX, O. N. H.É. N. Q. J., K. XX, H. - H..

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, O. Okresnému N. H. F. O. XX.XX.XXXX K. Ú. K., N. I. M. V.
H., Q. N. Q. O. M. N.X. H. J. J. J. J. Q. K. §. XXX U. S. K., H. J., M. Okresný N. H. F. J. Q. J. S. O. E.M.,
J.. XX.XX.XXXX M. Q. K. U., J.. XX.XX.XXXX Q. S. O. K. U., J.. XX.XX.XXXX, K. U., J.. XX.XX.XXXX
O. L. J. I. V. N., H. N. Q. J.O., K. XX, H. - H..

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice tým, že maloleté deti pochádzajú z rodinného prostredia, kde rodičia nevytvárajú dostatok
podnetov na zabezpečenie riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí. Matka
zo spoločnej domácnosti odišla približne pred 3 rokmi a našla si nového partnera. Od toho času osobnú
rodičovskú starostlivosť zabezpečuje otec. Matka na výživu maloletých detí neprispieva, prichádza do
domácnosti za deťmi len za účelom získania peňazí od otca, čo je dôvodom častých hádok, agresívnych

prejavov správania. Rodina obýva X - F. G. S. Č. J. O. J., H. N. I. I. S. W. M., L. Y. dôvodu maloleté
deti utekajú z domu, naspäť domov sa vracajú v neskorých večerných hodinách. Rodičia pristupujú
nezodpovedne zanedbávajú riadnu osobnú starostlivosť o deti.
Maloleté deti pochádzajú z družobného pomeru matky O. E. M. Q. K. U.. Ú. D. V. L. O. Ž. Q. N. L. L. Š.
K. Č..XX, H.Š. I. H. G. W., Ž. S.. K. N. J. O. K. J. I., Y. N. K. J., O. U. J., Č. N. O. O. H. N. N.. I. N. G.
W., Ž. V.F. N. V. J. Q. I. N. O., J. K. N. M. H., K. V. F. I. K. O. N. I. I., H., J., K. I.. K. F. Š. S.. K. U., J..

XX.XX.XXXX, O. I. P. E.. I. Q. V. S.. K. W., Ž. K. S. O. H. K. Š., H. S. Q. XX V. M. G. J. J. Č. W., K. M. J.
W.. S.. K. uvádzal, že peniaze dostáva zato, že robí spoločnosť kamarátovi, peniaze dostával postupne
a všetky ich minul, kupoval mobily, tablety, ktoré zakúpil aj spolužiakom. Peniaze dal niekedy aj jeho
sestre K. U., J.. XX.XX.XXXX. Q. I. O. I. W., Ž. S. I., Ž. S. S. I. P. E. M. O. W., Ž. H. S. F. O., X. S. U. K..
Ú. I. K. I. K. O. XX.XX.XXXX J. Okresné V. K. L., Q. H. K., V., Č.. X, H., K. J. K. K. L. N. Y. Č. J. O.M..
O. XX.XX.XXXX bola tunajšiemu úradu doručená odpoveď, že v danej veci boli vykonané operatívne

prehliadky, kde nebolo zistené, aby na maloletej osobe bol páchaný trestný čin. Ďalej polícia uvádza,
že na základe vykonaných previerok, bolo zistené, že zo strany rodičov dochádza k zanedbávaniurodičovskej výchovy, čo má negatívny vplyv na ďalší morálny vývoj maloletého a možný predpoklad na
páchanie trestnej činnosti v budúcnosti.
Úrad vykonával pravidelnú terénnu sociálnu prácu za účelom posúdenia úrovne poskytovania

rodičovskej starostlivosti o maloleté deti. Rodinné asistentky úradu pravidelne výchovne pôsobili na
rodičov, aby upravili výchovné podmienky pre maloleté deti poskytovali im sociálne poradenstvo a
edukovali ich v rodičovských schopnostiach a zručnostiach. Otec počas vykonávaných sociálnych
šetrení v prirodzenom rodinnom prostredí javil známky požitia alkoholu. Matka pri rozhovoroch
neprejavovala o maloleté deti záujem a celú rodičovskú starostlivosť prenechala na otca. Maloleté

deti žijú v hygienicky zanedbanom rodinnom prostredí v jednej izbe, kde sa zdržiavajú neprispôsobiví
kamaráti otca, ktorí požívajú alkohol a zdržiavajú sa v domácnosti niekoľko dní. Nakoľko sa v rodine
užíva alkohol, deti odmietajú byť v spoločnej domácnosti s otcom a z tejto domácnosti utekajú a túlajú
sa. Toto výchovné prostredie je nevyhovujúce pre riadny psychický vývin maloletých detí a aj maloleté
deti v danom čase odmietajú žiť v spoločnej domácnosti, mal. K. Q. L. N. O. M. L. N. I. G. N. H.Y. X. G.
M. S.. K. odchádza z domu, v nočných hodinách a potuluje sa vonku.

3. Na základe uvedeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vyhodnotil, že maloleté O. U.
K., J.. XX.XX.XXXX M. U. K., J.. XX.XX.XXXX J. L. V. V. Q. N., V. S. O. J. I. I. K., N. L. V. K. Q. F. K.,
P. M. N. I.. K. L. N. S. M. Q. J. L. L. J. N. Q. S. O..

4.Knávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenianavrhovateľpredložilsúdurodnélistymaloletýchdetí,
osvedčujúce že dňa XX.XX.XXXX N. J. K. U. M. O. XX.XX.XXXX K. U., Q. L. S. O. E.H., J.. XX.XX.XXXX
M. Q. K. U., J.. XX.XX.XXXX

X. Z pripojenej kópie správy Okresného V. K. L., Q. H. K. L. O. XX.XX.XXXX Q. S.. K. U., J.. XX.XX.XXXX

I., Ž. J. L. K. Ú. K.U., N. I. M. V. H. G. I. Q. K. L. N. K., K. H. J. L., Ž. G. J. S. Q. G. K. Y. Č. V..
S. Q. N. O.M. K. Y. Č.. I. K. I. L. K. XX, H. bolo zistené, že sa jedná o problémového žiaka, ktorý
uvedenúškolunavštevuje,avšaknavyučovaniesadostavujenepripravený(nemádomáceúlohy,nenosí
si školské pomôcky, používa slovné vulgarizmy voči učiteľom a spolužiakom) z čoho vyplýva, že zo
strany rodičov je zanedbaná rodičovská výchova. Vykonanou previerkou v mieste bydliska bolo zistené,

že otec maloletého často požíva alkoholické nápoje, nevenuje sa výchove syna ako aj výchove dcéry,
ktorá od otca ušla a nežije s ním v spoločnej domácnosti. Matka maloletého nebýva s nimi v spoločnej
domácnosti, o výchovu syna neprejavuje záujem, všetko je ponechané na otcovi maloletého. Takisto S..
K. U. uviedol, že doma nemá dostatočné podmienky na učenie a keď je otec opitý, tak z domu uteká a
chodí po vonku, navštevuje pohostinské zariadenia, často do neskorých hodín.

Na základe vykonaných previerok bolo zistené, že zo strany rodičov dochádza k zanedbávaniu
rodičovskej výchovy, čo má negatívny vplyv na ďalší morálny vývoj maloletého a možný predpoklad na
páchanie trestnej činnosti v budúcnosti.

6. Z pripojenej správy S.. S. K. L. O. XX.XX.XXXX N. L., Ž. S.. K. M. S.. K. N. K. L. K. K.. F. L. N. Z. O.,

J. L.Ž. Q.. L. K. Q. K. Č. F. O. U.. N. M. N. L. N. V. Z. N., J. I. K. K.J. N., K. J. N. Q. (G. L. G.) M. K. sa
susedou. Lekárka nezaznamenala znaky domáceho násilia.

7. Zo správy L. K. XX, H. L. O. XX.XX.XXXX Q. S.. K. U. N. L., Ž. S.. K. Z. I. Š. V. XXXX/XXXX Ž. I..U.
Y. Y. Š.. Ide o žiačku so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, so zdravotným znevýhodnením

v dôsledku vývinových porúch učenia: dysgrafia, dysortografia a dyslexia. Na základe odporúčania U.
L. K. G. V. K. V. L. O. XX.XX.XXXX F. L. M. I. N. K. F.X. I. K.. Ž. Z. I. N. U. Q. V. XXXX, I. L. Š. Z. I. N. Š.
K. K.. S. M. I. K. S.. X.. I. I. Ž.F. N. K. Z. N. M. S. O. K. J. I. K., Q. H. N. N. I. M. Q. J. (O. J. K. K., O. K. M.
K. J. K., J.Á. Z. H. K. N. W. - Q. K., I. J., Z. M.). Domáce úlohy si píše, na vyučovací proces sa väčšinou
pripravuje, predpísané učebné pomôcky má, v prípade straty učebníc si vypýtala nové a zaplatila ich.

V škole je snaživá, na vyučovaní dáva pozor, nevyrušuje kvôli uvedeným problémom často odchádza z
domu a útočisko hľadá u staršej kamarátky X. G., Č. Z. Y. L. Z. H. N. V. M. G.. I. F.. Š.V. Š.. V. XXXX/
XXXX Z. G. W. J. L. Y. K., H. I. W. L. S. M. M. Z., I. N. I. O. L. K. P.. Q. Ž. Ú. Q. K.N.. I. F.. Š. Š.. V.
XXXX/XXXX I. XXX E., všetky boli ospravedlnené. Správanie žiačky je v súlade so školským poriadkom,
nebolo jej udelené pozitívne ani negatívne výchovné opatrenie, zúčastňuje sa na aktivitách školy počas

vyučovania. Žiačka chodí do školy väčšinou upravená a čistá, prezuvky má, desiatu si nosí, v školskej
jedálni sa nestravuje. Známky fyzického zanedbávania zo strany rodičov nie sú zjavné, ale psychického
zanedbávania áno. Žiačka túži po pokojnom prostredí bez hádok a kriku. Bojí sa umiestnenia v detskom
domove, ktorým sa jej rodičia vyhrážajú, čo viackrát uviedla učiteľke a žiadala o pomoc. Matka mal.často prenecháva svoje povinnosti na ňu. Spolupráca rodičov so školou je minimálna, v tomto školskom
roku sa ani raz nezúčastnili na rodičovskom združení, príspevok do triedneho fondu aj do rodičovskej
rady zaplatili, žiačka je poistená proti strate osobných vecí, zaplatil za ňu brat K. U. L. I..M..

8. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod
1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

17. Po oboznámení sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi má súd za to, že návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť. Z
návrhu je zrejmé, že maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s otcom v nevyhovujúcich bytových a
sociálnych podmienkach, ktorý im svojím nezodpovedným prístupom k životu nedokáže zabezpečiť
nevyhnutnú starostlivosť a matka neprejavuje o svoje maloleté deti záujem. Napriek opakovanýmupozorneniam zo strany úradu rodičia neprejavili záujem o zlepšenie podmienok pre výchovu ich
maloletých detí a naďalej zanedbávajú starostlivosť o S.. K. M. S.. K., ktorí pre správanie sa rodičov,
najmä otca, opakovane domácnosť opúšťajú a zdržiavajú sa mimo nej, vonku alebo u známych, čím

ich rodičia reálne ohrozujú na živote a zdraví. Výsledky miestneho šetrenia navrhovateľom preukazujú
potrebu umiestnenia maloletých detí v ústavnej starostlivosti. Výrazne nízka sociálna úroveň domáceho
prostredia, nezodpovedný prístup rodičov ku zabezpečovaniu každodennej starostlivosti o maloletých
vrátane ich prípravy do školy, nezodpovedá potrebám detí pre ich zdravý fyzický aj psychický vývin.
Súd má za osvedčené, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť maloletým deťom nevyhnutnú starostlivosť.

Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami zákona nariadil matke a otcovi, ktorí majú maloleté deti
v osobnej starostlivosti, odovzdať S.. K. M. S.. K. O. Ú. N. H.É. N. Q. J., K. XX, H. - H.. Následne bude
potrebné v konaní vo veci samej rozhodnúť o vhodnej forme náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa
prípadne o iných opatreniach na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletých do budúcna.

18. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil navrhovateľovi s ohľadom na ďalší procesný

postup súdu podľa § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.