Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/282/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211117
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211117.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M.B. X/X, B.,
H.Ú. X. H., občan SR, zastúpený Brázdil & Brázdilová advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Trhová
992/1, Zvolen, proti manželke Ľ. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. X/XX, XXXX Q.Ň. H. X.Á. H., občianka
SR, za účasti maloletých detí A. E., nar. XX. XX. XXXX a D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom u otca,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, v konaní o rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi, D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. X/X, B., H. X. H., súdny

poplatok vo výške 66,- Eur na účet IBAN: XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: W. v lehote do 30 dní od
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 28. 08. 2017 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva,
maloleté deti žiadal zveriť na čas po rozvode vo výchovy a opatery otca a matku zaviazať prispievať
na výživu maloletej A. sumou 70,- Eur mesačne a sumou 50,- Eur mesačne sumou 50,- Eur mesačne

počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Styk s maloletými deťmi nežiadal upraviť.

2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ cestou právnej zástupkyni elektronickým podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 04. 2018 oznámil, že berie podaný návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 29 ods.
1 CSP a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Nakoľko navrhovateľ - manžel netrval na podanom
návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Manželka vo svojom
vyjadrení zo dňa 17. 10. 2018 uviedla, že súhlasí v plnom rozsahu so späťvzatím návrhu na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

8. Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi v sume 66,- Eur na jeho účet.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.