Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220841
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114220841.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: W., správcom majetku
ktorého je Mgr. Jozefa Maruniaka, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: W. pre nedostatok predpokladov na konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/23/2014-22 zo dňa 03.09.2014, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 11.09.2014, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2014.

2. Súd uznesením č.k. 36K/23/2014-33 zo dňa 18.11.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
26.11.2014, právoplatným dňa 30.12.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu

ustanovil JUDr. Kvetoslavu Živčákovú, so sídlom: Kováčska 23, 931 01 Šamorín a vyzval veriteľov, aby
prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 27.02.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 247/2014 zo dňa 30.12.2014. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 18.03.2015, z ktorej okrem iného vyplýva, že jedným z bodov programu

schôdze bolo aj rozhodnutie o výmene správcu podľa § 36 ZKR tým, že návrh na nového správcu Mgr.
Jozefa Maruniaka, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava bol schválený.
Preto súd uznesením č. k. 36K/23/2014-93 zo dňa 24.03.2015, doterajšieho správcu JUDr. Kvetoslavu
Živčákovú, so sídlom: Kováčska 23, 931 01 Šamorín odvolal a ustanovil do funkcie správcu Mgr. Jozefa
Maruniaka,sosídlomkancelárieHviezdoslavovonámestie14,81102Bratislava,schválenéhoschôdzou
veriteľov.

4. Návrhom zo dňa 16.10.2018, správca požiadal o zrušenie konkurzu a to z dôvodu pre nedostatok
predpokladov konkurzu, nakoľko v predmetnom konkurze nie je ani jeden veriteľ.

5. V konaní bolo zistených 14 pohľadávok od ôsmych veriteľov v celkovej výške 8.691,60 eur. Do
konkurzu neboli prihlásené žiadne zabezpečené pohľadávky, a teda oddelená podstata nevznikla. Do

súpisu všeobecnej podstaty bolo v priebehu konania zapísaných 12 súpisových zložiek majetku v
celkovej hodnote 36.571,68 eur. V konaní došlo k speňaženiu časti majetku, z ktorého bol výťažok spolu
so zostatkom preddavku na výdavky a odmenu predbežného správcu v sume 11.105,56 eur.

6. Dňa 02.10.2018 bol zástupcovi veriteľov predložený čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty,
ktorý bol dňa schválený a dňa 12.10.2018 v celom rozsahu splnený.7. Na základe čiastkového rozvrhu boli uspokojené všetky pohľadávky veriteľov a ako aj pohľadávky
proti podstate, a tým zanikla pluralita veriteľov a konanie nemôže pokračovať.

8. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.

9. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

11. Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a

kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

14. Podľa § 27 ods.1 písm. c)ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom márneho uplynutia lehoty na podanie žaloby o určenie
pohľadávky alebo dňom zastavenia konania o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej

pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy konania, v rozsahu popretia pohľadávky.

15. Podľa § 27 ods.1 písm. c) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom, keď v základnej prihlasovacej lehote podľa § 28 ods. 2
navrhovateľ neprihlási svoju pohľadávku.

16. Podľa § 27 ods.1 písm. g) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom zániku pohľadávky.

17. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym

uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku , ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak
dlžník podá na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

18. Podmienkou úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením
konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má

dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od
dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie
v konkurze požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou.
Nakoľko správca v konkurze uspokojil všetkých veriteľov v rozsahu ich prihlásenej pohľadávky, tieto
pohľadávky zanikli a tým zaniklo veriteľom postavenie účastníkov konkurzného konania. Ak dlžník nemá

viac ako jedného veriteľa prihláseného v konkurz, ako účastníka v konkurznom konaní, nie je v úpadku.
Konkurzné konanie na majetok úpadcu nemôže pokračovať, keďže podmienka plurality veriteľov ako
základný predpoklad konkurzného konania, nie je v predmetnom konkurze splnená. Ak súd zistí, že vkonkurze nie sú splnené predpoklady pre konkurz, aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu podľa
ust. § 102 ods. 2 ZKR.

19. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu nedostatku predpokladov na konkurz.

20. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu s
poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR, a však o odmene a výdavkov správcu už bolo rozhodnuté

samostatnými uzneseniami.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností a za použitia citovaných zákonných ustanovení, súd
rozhodol na návrh správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).