Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/290/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517214742
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517214742.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenskýpriemysela.s.,MlynskéNivy44/A,Bratislava,IČO35815256,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,
IČO: 36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H.
S. XXX, XXX XX S., v konaní o zaplatenie 302,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 302,01 eur spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5,05% zo sumy 60,66 eur od 01.10.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5,05% zo sumy 94,24 eur od 25.10.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5,05% zo sumy 5 eur od 26.11.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5 % zo sumy 132,11 eur od 25.12.2014 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 10 eur od 17.04.2015 do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 302,01 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 60,66 eur od 01.10.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05%
zo sumy 94,24 eur od 25.10.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% zo sumy 5 eur od 26.11.2014 do

zaplatenia, vo výške 5 % zo sumy 132,11 eur od 25.12.2014 do zaplatenia, vo výške 5 % zo sumy 10
eur od 17.04.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov tohto konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie pre odberateľa plynu v domácnosti dňa 16.10.2015 predmetom ktorej bol záväzok
žalobcu dodať žalovanému plyn a záväzok žalovaného zaplatiť žalobcovi kúpnu cenu. Za dodávku a
odobratie plynu boli žalovanému vystavené faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Žalovaný však uvedené faktúry neuhradil, celková dlžná čiastka takto
činí 302,01 eur. Túto čiastku žalobca žiada uhradiť spolu s trovami tohto konania.

3. Pobyt žalovaného sa konajúcemu súdu nepodarilo zistiť a preto doručil žalovanému žalobný návrh
spolu s poučením cez oznámenie na verejnej tabuli súdu a webovom sídle súdu, ktoré bolo vyvesené
dňa 12.06.2018 a zvesené dňa 12.07.2018.

4. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“)
pojednávanie v spotrebiteľských veciach nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstvaneprevyšuje 1000 eur. Súd tak v tejto veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 04.09.2018.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, jednotlivými faktúrami, zmluvou
o dodávke plynu pre domácnosti a ostatným spisovým materiálom, a zistil tento skutkový stav:

6. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 16.10.2015 zmluvu o dodávke plynu, pričom odberným
miestom bolo určené miesto S. 1, okres Y.- okolie, s platbou cez SIPO. Žalobca si svoje povinnosti

dodávať plyn žalovanému splnil, avšak žalovaný úhrady za spotrebovaný plyn nezaplatil, a preto mu
žalobca vystavil jednotlivé faktúry. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX bola žalovanému za obdobie
16.10.2015-31.03.2016 vyúčtovaná spotreba plynu s nedoplatkom v sume 132,11 eur a vyúčtovacou
faktúrou č. XXXXXXXXXX bol žalovanému za obdobie 19.05.2014-30.09.2014 vyúčtovaný nedoplatok
za plyn v sume 60,66 eur. Okrem toho žalovanému bol vystavený doklad č. XXXXXXXXXX v sume
10 eur titulom upomienky, žalovanému bola vyúčtovaná aj upomienka v sume 5 eur dokladom č.

XXXXXXXXXm ako aj faktúra č. XXXXXXXXXX titulom obnovenie, prerušenie neopravneného odberu
v sume 94,24 eur. Listom zo dňa 01.12.2016 vyzval žalobca žalovaného na plnenie dlhu, žalovaný
ostal pasívny, a preto žalobca žiada aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 302,01 eur v zmysle
podaného žalobného návrhu.

7. Podľa § 47 ods. 8 zákona č. 251/2012 o energetike, zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ
plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu
do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a
súvisiace služby.

8. Podľa ust. § 48 ods. 2 zákona o energetike, výrobca plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke
plynu s odberateľom plynu, s prevádzkovateľom prepravnej siete, s prevádzkovateľom distribučnej siete
alebo s dodávateľom plynu,

9. Podľa ust. § 69 ods. 2 písm. a, body 1-5 zákona o energetike, dodávateľ plynu je povinný, ak je
dodávateľom plynu poskytujúcim univerzálnu službu
1. uzatvoriť zmluvu o združenej dodávke plynu na vymedzenom území podľa § 17 ods. 1 s každým
odberateľom plynu v domácnosti, ktorý o to požiada, ak sú splnené obchodné podmienky dodávateľa
plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo

plynu; povinnosť dodávateľa plynu uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa plynu
v domácnosti, ktorý za posledných 12 mesiacov závažne porušil zmluvu o dodávke plynu alebo zmluvu
o združenej dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
2. informovať na svojom webovom sídle a na svojich obchodných miestach odberateľa plynu v
domácnosti o možnosti uzatvoriť zmluvu o združenej dodávke plynu, ktorou sa poskytuje univerzálna

služba,
3. vypracovať obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby podľa osobitného predpisu 65)
a predložiť ich a každú ich zmenu na schválenie úradu najneskôr 30 dní pred dňom nadobudnutia ich
platnosti; nový dodávateľ plynu predkladá obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby úradu
na schválenie do 30 dní po doručení povolenia; obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby

musia spĺňať požiadavky ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, 66) musia
obsahovať spôsob predaja plynu a reklamačný poriadok, musia byť formulované jasne a zrozumiteľne a
nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré neprimeraným spôsobom sťažujú alebo znemožňujú výkon práv
odberateľa plynu v domácnosti,
4. zverejniť obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby a každú ich zmenu na svojom

webovom sídle; každú zmenu obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby je dodávateľ
plynu povinný zverejniť na svojom webovom sídle najmenej 30 dní pred účinnosťou tejto zmeny,
5. poskytovať informácie v súlade s § 17 ods. 1 písm. b), d) a e),

10. V zmysle ust. § 71 ods. 2 písm. a zákona o energetike, odberateľ plynu v domácnosti je povinný

podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad.11. V zmysle ust. § 76 ods. 6 zákona o energetike, základom na účtovanie dodávky plynu
medzi dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom
spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu.

12. V zmysle ust. § 76 ods. 7 zákona o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz ročne. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie

suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky
a služby určené dodávateľom. Dodávateľ plynu je povinný v každej faktúre za dodávku plynu uviesť číslo
odberného miesta, pod ktorým je odberné miesto evidované u príslušného prevádzkovateľa distribučnej
siete.

13. Na úhradu svojich záväzkov potom môže využiť viacero spôsobov úhrady. Medzi účastníkmi bol

dohodnutý spôsob úhrady prevodom na bankový účet. Omeškanie odberateľa s úhradou preddavku
alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok. Ak odberateľ neuhradí preddavok alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v
deň splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu.

14. V danom prípade z vykonaného dokazovania je nepochybné, že žalobca dodal a žalovaný odobral
plyn tak, ako je uvedené vo vyúčtovacích faktúrach. Keďže žalovaný za dodávku plynu doposiaľ
neuhradil jeho cenu, súd ho preto zaviazal na zaplatenie ceny odobratého plynu tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Z.z.

16. Podľa § 3 tohto zákonného ustanovenia výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd preto zaviazal žalovaného aj na
zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré činia 8,05% ročne podľa splatnosti jednotlivých faktúr.

17. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

18. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

20. Súd rozhodol podľa § 262 CSP o trovách konania tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu, pretože mal úspech v celom rozsahu. O výške trov konania sa rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.