Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/292/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318011085
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318011085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 348 ods.

1, písm. a) Trestného poriadku, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 30.12.2018 takto

r o z h o d o l :

K., R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. D., D. Č..
XXXX/X,
sa uznáva za vinného , že
dňa 29.12.2018 v čase okolo 01.48 hod. v Bratislave, po ulici Žitná viedol osobné motorové vozidlo
značky Mercedes-Benz, bielej farby, E.:D., napriek tomu, že pred jazdou požil alkoholické nápoje s tým,
že bol hliadkou PMJ KR PZ BA zastavený a podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu meracím

prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo A410171 v čase o 01.50 hod. s výsledkom 0,96 mg/
l alkoholu v dychu, číslo merania 1472, po opakovanom podrobení sa dychovej skúške s prístrojom
AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo A410171 v čase o 02.09 hod. s výsledkom 1,07 mg/l alkoholu v
dychu, číslo merania 1473,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím § 56

ods. 2 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 1.200,- € /tisícdvesto/ Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestnýrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).