Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010463
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci

obvineného G. P., nar. XX.XX.XXXX Y. V., trvale bytom X. H. X. Y., Č. N. XXXX/XX, na slobode, trestne
stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom
v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku č. 301/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), dňa 31. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. P., nar. XX.XX.XXXX Y. V., trvale bytom X. H. X. Y., Č.Á. N. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v období od XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX v X. H. X. Y. X. N. W. XXX/XX v herni H. M., ako zamestnanec
spoločnosti C., R.. R. K..S.., R. R. Č. XX/XX, R., A.: XX XXX XXX, ktorá je držiteľom licencie na
prevádzkovanie výherných automatov v herni H. M., ktorá patrí spoločnosti J. J. R..K..S.., R. R.G. W.
XXX/XX, X. H. X. Y., A. XX XXX XXX, si obvinený zabezpečujúci stály dohľad v herni na základe
pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, prisvojil finančné prostriedky z trezoru herne, ktoré mu boli
zmluvne zverené za účelom vyplácania výhier hráčom výherných automatov, ako aj z pokladne herne,

ktoré boli určené na výdavky pri platbách za tovar zákazníkom herne, v celkovej výške XX.XXX,XX
Eur, a to počas svojich pracovných zmien v dňoch z XX.XX.XXXX X. XX.XX.XXXX sumu vo výške
X.XXX,XX Eur, zo dňa XX.XX.XXXX X. XX.XX.XXXX sumu vo výške X.XXX,- Eur, zo dňa XX.XX.XXXX
X. XX.XX.XXXX sumu vo výške X.XXX,XX Eur, zo dňa XX.XX.XXXX X. XX.XX.XXXX sumu vo výške
X.XXX,- Eur, zo dňa XX.XX.XXXX X. XX.XX.XXXX sumu vo výške X.XXX,XX Eur, zo dňa XX.XX.XXXX
X. XX.XX.XXXX sumu vo výške XXX,- Eur, zo dňa XX.XX.XXXX X. XX.XX.XXXX sumu vo výške
X.XXX,XXEur,zodňaXX.XX.XXXXX.XX.XX.XXXXsumuvovýškeX.XXX,XXEur,zodňaXX.XX.XXXX
X. XX.XX.XXXX sumu vo výške XXX,XX Eur, zo dňa XX.XX.XXXX X. XX.XX.XXXX sumu vo výške

X.XXX,- Eur a XXX,- Eur z kasy takým spôsobom, že tieto peniaze vyberal z trezoru a minimálne v
jednom prípade za kasy v herni H. M., ktoré finančné prostriedky následne použil pre vlastnú potrebu,
najmä na hru na výherných automatoch, čím poškodenému H. H. spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX
Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 37 písm. e), § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H.
H., nar. XX.XX.XXXX Y. V., trvale bytom X. H. X. Y., L. N. XXX/X, adresa na doručovanie písomností X.

H. X. Y., W. XXX/XX, škodu vo výške XX.XXX,XX Eur (G. U. C. V. M.).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu

podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.