Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/381/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205392
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5613205392.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnej: R. F., nar. XX. XX.
XXXX, bytom F. XX, F., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 100,00 Eur, vykonávanej súdnym
exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, so sídlom Exekútorského úradu Žriedlová 3, Košice, pod
sp. zn. EX 841/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom sa dňa 29. 04. 2013 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 841/2013 pre vymoženie pohľadávky vo výške 100,00 Eur s príslušenstvom,

priznanej exekučným titulom - rozhodnutím Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PP
501/03262/2011 zo dňa 16. 06. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 045410 * zo dňa 24. 05. 2013, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
účinnom do 31. 03. 2017 udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
100,00 Eur, trovy predchádzajúceho konania 0,00 Eur a trovy exekúcie.

2. Elektronickým podaním, doručeným dňa 09. 10. 2017, súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávnenej
nazastavenieexekúciezodňa25.09.2016,ktorýmoprávnenánavrhlaďalejnepokračovaťvexekučnom
konaní a exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Oprávnená vo svojom návrhu adresovanom súdnemu exekútorovi oznámila, že povinný je nemajetný
a ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neefektívne a nehospodárne. Vzhľadom na uvedené, súd

rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu
zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Súdny exekútor si vo svojom podaní neuplatnil trovy exekúcie, a preto súd o ich náhrade rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57
ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho

doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)