Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208473
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416208473.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci manželov: Y. a H. o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: Y., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Manželke sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 66,- eur, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.09.2016 žiada manželka o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Y..

2. Uznesením č.k. 13P 204/2016-3 zo dňa 28.09.2016 súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.

3. Dňa 02.11.2016 sa k návrhu vyjadril manžel, ktorý uviedol, že ak manželka na návrhu trvá, on s týmto
súhlasí.

4. Dňa 21.02.2017 manželka súdu oznámila, že navrhuje konanie o rozvod ich manželstva prerušiť, ku
ktorému riešeniu sa písomným vyjadrením zo dňa 06.03.2017 pripojil aj manžel.

5. Uznesením č.k. 13P 204/2016-19 zo dňa 31.03.2017, súd konanie prerušil.

6. Dňa 9.04.2018 manželka súdu oznámila, že navrhuje pokračovať v konaní.

7. Dňa 04.10.2018 pred začatím pojednávania, manželka súdu oznámila, že na návrhu netrvá a že tento
berie späť. Manžel s riešením súhlasil.

8. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Podľa § 95 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie

nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.10. Vzhľadom k tomu, že manželka vzala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po rozvode späť v celom rozsahu, s čím manžel

súhlasil, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

11. Súd o vrátení súdneho poplatku manželke - navrhovateľke rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. V
zmysle § 11 ods. 3 cit. zákona poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie a podľa ods. 4 okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

12. Vzhľadom na to, že rozvodové konanie bolo zastavené, súd manželke priznal vrátenie súdneho
poplatku v sume 66,- eur.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je možné podať odvolanie.