Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203231
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203231.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: J. X., narodený
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, F., o zaplatenie 93,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 93,45 eur s úrokom z
omeškania vo výške:
- 5,15 % p.a. zo sumy 27,03 eur od 24.06.2014 do zaplatenia;
- 5,15 % p.a. zo sumy 66,42 eur od 24.07.2014 do zaplatenia;

a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.04.2017 doručenou súdu dňa 26.04.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 93,45 eur i s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr vystavených spoločnosťou
O2 Slovakia, s. r. o., ktorá pohľadávky vyplývajúce z týchto daňových dokladov postúpila žalobcovi na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.09.2015.
2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o
poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické

komunikačné služby prostredníctvom verejnej telekomunikačnej siete spoločnosti O2 Slovakia, s. r.
o. Právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnutie týchto služieb vystavil faktúry, ktoré však
žalovaný neuhradil riadne a včas, k dnešnému dňu na úhradu dlhu žalovanému zostáva suma 93,45
eur s príslušenstvom, toto predstavujú zákonné úroky z omeškania vo výške 5,15 % ročne odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti podľa súdu predložených faktúr. Právny predchodca žalobcu verejné
elektronické komunikačné služby poskytol a sprístupnil žalovanému riadne a včas, a to za cenu
podľa faktúry č. 1075071183 (ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu

27,03 eur s dátumom splatnosti do 23.06.2014) a faktúry č. 1078103149 (ktorej dlžná suma ku dňu
postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 66,42 eur s dátumom splatnosti do 23.07.2014). Žalobca
na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu: i/ faktúru č. 1075071183, ii/ faktúru č. 1078103149, iii/
zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 82837621 uzatvorenú medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným zo dňa 19.01.2014, iv/ zmluvu o postúpení pohľadávok č. 3016 zo dňa 22.09.2015.
3. Súd doručil žalobu žalovanému v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), tento sa k nej žiadnym spôsobom nevyjadril a teda nerozporoval tvrdenia

prezentované žalobcom. V zmysle § 297 písm. b) CSP súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise a zistil
nasledovný skutkový stav: Spoločnosť O2 Slovakia, s. r. o. a žalovaný dňa 19.01.2014 uzavreli zmluvu
o poskytovaní verejných služieb, ku ktorej bolo pridelené telefónne číslo 0948 657 067. Na základe tejtozmluvy spoločnosť O2 Slovakia, s. r. o. vystavila žalovanému faktúru č. 1078103149
na sumu 66,42 eur splatnú dňa 23.07.2014, faktúru č. 1075071183 na sumu 52,80 eur splatnú dňa
23.06.2014, tieto žalovaný riadne a včas neuhradil, pričom v súčasnosti dlžná suma vyplývajúca z týchto

faktúr predstavuje sumu 93,45 eur. Spoločnosť O2 Slovakia, s. r. o. postúpila pohľadávky vyplývajúce z
menovaných faktúr na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 3016 zo dňa 22.09.2015.
5. Súd prejednávanú vec posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:
Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase
uzavretia Zmluvy (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“), zmluvou o poskytovaní verejných

služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno

dojednať len v písomnej forme.
Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, účastník je povinný platiť za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
Podľa § 517 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), dlžník, ktorý svoj dlh

riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu
veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa
za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.
Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaOZ,výškaúrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú

za nesporné.
Podľa § 191 ods. 1 CSP, dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo.
6. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná a
preto jej v celom rozsahu vyhovel tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozsudku. Medzi žalovaným

a spoločnosťou O2 Slovakia, s. r. o. bola uzatvorená dňa 19.01.2014 zmluva o poskytovaní verejných
služieb, ku ktorej bolo pridelené telefónne číslo 0948 657 067 a žalovaný sa za tieto služby zaviazal
zaplatiť zmluvnú cenu. Spoločnosť O2 Slovakia, s. r. o. v súlade s dohodnutými platobnými podmienkami
vystavila za poskytnuté služby v období jún 2014 - júl 2014 faktúru č. 1078103149 na sumu 66,42 eur
splatnú dňa 23.07.2014 a faktúru č. 1075071183 na sumu 52,80 eur splatnú dňa 23.06.2014. Právny

predchodca žalobcu si teda v rozhodnom období splnil svoju zmluvnú povinnosť poskytovať žalovanému
elektronické komunikačné služby, avšak žalovaný si svoju povinnosť, a síce uhrádzať tomuto cenu
za poskytnuté elektronické komunikačné služby, nesplnil. S poukazom na uvedené považoval súd
nárok žalobcu na zaplatenie ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby vyúčtované vyššie
uvedenými faktúrami v celkovej sume 93,45 eur za dôvodný, a preto súd žalobe v celom rozsahu vo

výroku I. vyhovel.
7. Žalovaný neuhradil cenu služieb v lehote splatnosti stanovej v jednotlivých faktúrach a preto súd
žalobcovi okrem istiny priznal aj úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne z jednotlivých dlžných súm
v súlade s § 517 ods. 1, 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti faktúry.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že nárok
na ich náhradu má žalobca v rozsahu 100 % ako strana plne úspešná v konaní.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.