Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/205/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224685
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117224685.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., IČO: 50094297, Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava
proti žalovanému: D. U., nar. XX.X.XXXX, X. XX, XXX XX X. - Q. o zaplatenie sumy 13.731,57 eur s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 11.616,12 EUR, úroky vo výške 3.011,81 eur,
úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne sumy 13 731,57 EUR od 08.06.2017 do 15.06.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 13 616,30 EUR od 16.06.2017 do 17.07.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 13 491,78 EUR od 18.07.2017 do 20.08.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 13 372,55 EUR od 21.08.2017 do 18.09.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 13 230,99 EUR od 19.09.2017 do 16.10.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 13 110,19 EUR od 17.10.2017 do 19.11.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 965,62 EUR od 20.11.2017 do 21.12.2017, úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 852,62 EUR od 22.12.2017 do 30.01.2018, úrok
omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 12 736,20 EUR od 31.01.2018 do 25.02.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 584,07 EUR od 26.02.2018 do 18.03.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 444,89 EUR od 19.03.2018 do 16.04.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 303,76 EUR od 17.04.2018 do 13.05.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 150,28 EUR od 14.05.2018 do 18.06.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 12 055,14 EUR od 19.06.2018 do 15.07.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 11 923,65 EUR od 16.07.2018 do 15.08.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 11 779,54 EUR od 16.08.2018 do 17.09.2018, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 11 616,12 EUR od 18.09.2018 do zaplatenia, ktorú súd
povoľuje žalovanému splácať v splátkach po 150 eur mesačne, ktoré je žalovaný povinný platiť vždy do
17-teho dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou
výhody splátok.
Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 06.07.2017 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 13.731,57 eur istiny s prísl.
2.Pred otvorením pojednávania strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého
sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 11.616,12 eur, úroky, úroky z omeškania s tým,
že predmetnú sumu zaplatí žalovaný v splátkach po 150 eur mesačne.3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6.Súduzatvorenýzmiermedzistranamisporuschválil,nakoľkoniejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi, predmetom zmieru bola i náhrada trov konania. Vzhľadom k úspechu žalobcu v
konaní súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.O výške trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§262 ods.2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.