Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/1240/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316216799
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316216799.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: X.. X. C., S..
XX.XX.XXXX, M. W. X, Š., zast. C.. C. X. C., W. X, Š., proti povinnému: Ľ. M., S.. XX.XX.XXXX, M.
Q.. Q. XXXX/XX, Š., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Miroslav Lupták, Exekútorský úrad Riečna 2,
Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti zameškaného výživného vo výške 3.320,- eur, bežného
výživného od septembra 2016 mesačne vo výške 100,- eur, poplatku za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučných titulov - rozhodnutí Okresného súdu

Galanta č. k. XT/XX/XXXX - XXX C. U.Ň. XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - XX C. U. XX.XX.XXXX
a č. k. XXP/X/XXXX - XX C. U. XX.XX.XXXX sa začalo exekučné konanie o vymoženie uloženej
povinnosti zameškaného výživného vo výške 3.320,- eur, bežného výživného od septembra 2016
mesačne vo výške 100,- eur, poplatku za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 eur a trov exekúcie. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením č.k.
10Er/1240/2016 - 22 zo dňa 29.09.2016.

2. Povinný dňa 11.06.2018 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že uhradil v
celom rozsahu zameškané výživné a v súčasnosti mu trvá povinnosť platiť bežné výživné vo výške
100,- eur. V minulosti ho donútila neuhrádzať výživné jeho zlá finančná a aj zdravotná situácia. Povinný
uvádza, že v súčasnosti je riadne zamestnaný a schopný a ochotný riadne plniť vyživovaciu povinnosť
a načas platiť výživné.

3. Súdny exekútor oznámil súdu, že boli vymožené finančné prostriedky na zameškané výživné i trovy
exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Vzhľadom na skutočnosť, že po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
zaniklo právo ním priznané, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil.
Súdmápopreskúmaníobsahusúdnehospisuzato,ženiejedanýdôvod,abyexekúciaprebiehalaďalej,

nakoľko povinný zaplatil zaostalé výživné ako aj trovy exekúcie, a je schopný a ochotný riadne plniť svoju
vyživovaciupovinnosť,tedasvojimsprávanímpreukázal,žemázáujemnariadnomplnenísivyživovacej
povinnosti. Súd dáva do pozornosti povinnému, že v prípade ak by si prestal plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v súlade s rozhodnutím súdu, oprávnený môže opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie.
Na základe uvedeného súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie boli vymožené v plnej výške,

súd žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.