Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206833
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814206833.19

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne P. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. XXX XX C. XX, zastúpenej
JUDr.LadislavomCsákóom,advokátomsosídlomHviezdoslavova4,04801Rožňava,protižalovanému
K. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. XXX XX C. XX, zastúpenému JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou
so sídlom Čučmianska dlhá 45, 048 01 Rožňava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier, v zmysle ktorého:

Bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, zaniknuté ku dňu 30.04.2014 sa vyporiadava nasledovne:

do výlučného vlastníctva žalobkyne patria:

1. hnuteľné veci uvedené v žalobe pod položkami:
1. sporák kúpený v roku 1992 v zostatkovej hodnote ............................ 50,- eur,
10. mikrovlnná rúra v zostatkovej hodnote ..........................................20,- eur,
11. automatická práčka Whirlpool v zostatkovej hodnote ....................... 100,- eur,
15. chladnička 150 l Elektrolux v zostatkovej hodnote ........................... 150,- eur,

16. osobný automobil Renault Thalia v zostatkovej hodnote ................... 3.000,- eur,
17. mraznička Whirlpool 320 l v zostatkovej hodnote ............................ 200,- eur,
18. plynový kotol v zostatkovej hodnote ..........................................400,- eur,
19. kotol Viadrus štvorčlánkový v zostatkovej hodnote .......................... 400,- eur,
21. televízor Philips v zostatkovej hodnote ......................................100,- eur,
22. vysávač Eta v zostatkovej hodnote ..............................................50,- eur,

23. dlažba do kuchyne v zostatkovej hodnote ........................................40,- eur,
25. strecha nad balkón - lexan v zostatkovej hodnote ............................ 130,- eur,
26. gaučová súprava rohová v zostatkovej hodnote ................................ 300,- eur,
27. plynový šporák Bosh v zostatkovej hodnote ....................................350,- eur,
29. plastové okná v zostatkovej hodnote .........................................2.250,- eur.
SPOLU v hodnote ...........................................................7.540,- eur...

2. finančné prostriedky:
- na účte číslo XXXXXXXXXX vedeného vo N.Ú. B..K.., v sume 6,- eur ku dňu 30.04.2014,
- vklad na vkladnej knižke vedenej v K. K., B..K.. č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sporo knižka
kapitál ku dňu 30.04.2014 v sume 4.156,33 eur,
- peňažné prostriedky na účte stavebného sporenia v stavebnej sporiteľni Y. v sume 5.000,- eur ku dňu

30.04.2014.

do výlučného vlastníctva žalovaného patria:
1. hnuteľné veci uvedené v žalobe pod položkami:
7. sedacia súprava plyšová - bordová v zostatkovej hodnote ............... 100,- eur,
12. nábytok do obývačky tmavej farby štvordielny v zostatkovej hodnote .... 100,- eur,

13. benzínová kosačka Husquarna v zostatkovej hodnote ............................ 150,- eur,20. satelit 90 cm v zostatkovej hodnote ........................................50,- eur,.....
28. rotavátor Honda v zostatkovej hodnote ....................................250,- eur,...
SPOLU v hodnote .........................................................650,- eur...........

2. finančné prostriedky:
- na účte číslo XXXXXXXXXX - U. Ú., vedený vo N. B..K.., ku dňu 30.04.2014 v sume 1.776,98 eur,
- podielové listy ku dňu 30.04.2014 v hodnote 7.311,01 eur, vedené vo N. B. Z., K.. K.., B..K.., C.,

Žalobkyňa s a z a v ä z u j e vydať žalovanému hnuteľnú vec - satelit s priemerom 90 cm,
v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielov sumu 3.482,01
eur, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobkyňa a žalovaný s ú p o v i n n í uhradiť na účet súdu spoločne a nerozdielne súdny
poplatok 264,- eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

IV. Žalobkyňa a žalovaný s ú p o v i n n í zaplatiť na účet súdu z titulu trov štátu 7,86 eur spoločne
a nerozdielne, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. V priebehu konania strany sporu zhodne uviedli, že predmetom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva sú hnuteľné veci v celkovej hodnote 8.190,00 eur a peňažné prostriedky v celkovej
sume 18.250,32 eur uvedené vo výroku uznesenia. Celková hodnota bezpodielovaého spoluvlastníctva
strán sporu predstavuje 26.440,32 eur. Vychádzajúc zo zásady rovnosti podielov podiel jedného zo strán
sporu predstavuje 13.220,16 eur. Žalobkyňa má u seba hnuteľné veci v hodnote 7.540,- eur a podľa

dohodystránsporudojejvýlučnéhovlastníctvapatriafinančnéprostriedkyvcelkovejsume9.162,33eur.
Hnuteľnéveciafinančnéprostriedkytvoriacevýlučnévlastníctvožalobkynepredstavujúsumu16.702,33
eur.

3. Žalovaný má u seba hnuteľné veci v sume 650,- eur a podľa dohody strán sporu do jeho výlučného

vlastníctva patria finančné prostriedky v sume 9.087,99 eur. Hnuteľné veci a finančné prostriedky
tvoriace výlučné vlastníctvo žalovaného predstavujú sumu 9737,99 eur.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že do výlučného vlastníctva žalobkyne patria hnuteľné veci a finančné
prostriedky prevyšujúce jej podiel o 3.482,01 eur, preto sa zaviazala sumu 3.482,01 eur zaplatiť

žalovanému na vyrovnanie podielov v lehote, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

5. Podľa dohody strán sporu satelit tvorí výlučné vlastníctvo žalovaného, ktorá vec sa ešte nachádza u
žalobkyne, preto žalobkyňa sa zaviazala túto hnuteľnú vec vydať žalovanému v lehote, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia.

6.Vzmysleust.§143Občianskehozákonníka,vbezpodielovomspoluvlastníctvemanželovjevšetko,čo
môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku

jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. V zmysle ust. § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho

vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jehoostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z
manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení
miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. V priebehu konania strany sporu zhodne uviedli, že sú ochotní uzavrieť zmier v znení, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

9. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

10. Súd medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil, nakoľko nie je v rozpore s hmotným právom s
ustanovením § 143 a § 150 Občianskeho zákonníka.

11. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 CSP a contrario, nakoľko v záujme
obidvoch strán sporu bolo, aby ich bezpodielové spoluvlastníctvo bolo vyporiadané.

12. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch:

(1) Poplatníkom je:

b) obe strany sporu (ďalej len "strana") v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu,

13. V zmysle ust. § 2 ods. 3 citovaného zákona, ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1
povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

14. Podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov - prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pokiaľ konanie sa skončilo
zmierom, výška súdneho poplatku predstavuje 1 % z celkovej hodnoty bezpodielového spoluvlastníctva.
V danom prípade celková hodnota vyporiadavaného zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva

manželov predstavuje 26.440,32 eur, z ktorej hodnoty 1 % činí 264,- eur, k zaplateniu ktorej sumy boli
strany sporu zaviazané spoločne a nerozdielne.

15. V priebehu konania na náklady dokazovania boli vynaložené zálohové finančné prostriedky štátu,
preto výrok o náhradu trov štátu sa opiera o ust. § 259 CSP.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie nie je prípustné ani proti ostatným výrokom uznesenia,
nakoľko sa strany sporu tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia.