Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010473
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvalým bydliskom B. XX, okres Y. W., bez
zamestnania, t.č. na aktivačných prácach pri R. úrade B.,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 v období od 01.12.2017 do 30.06.2018 ako zákonná zástupkyňa

mal. P. O., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., mal. U. O., nar. XX.XX.XXXX v Y.X. W. a mal. E. O., nar.
XX.XX.XXXX v Y. W., všetci trvalým bydliskom B. XX, okres Y. W., nezabezpečovala riadne ich povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským J., o čom bola zo strany
školy viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných žiakov
nedošlo, pričom mal. P. O. ako žiačka X. triedy neospravedlnene vymeškala celkovo nie menej ako
596 vyučovacích hodín, mal. U. O. ako žiak X. špeciálnej triedy neospravedlnene vymeškal celkovo nie
menej ako 402 vyučovacích hodín a mal. E. O. ako žiak X. triedy neospravedlnene vymeškal celkovo nie

menej ako 550 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského
zákona č. 245/2008 Z.z. sú žiaci mal. P. O., nar. XX.XX.XXXX, mal. U. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. E.
O., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2017/2018 ešte školopovinní,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas

a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas
a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.