Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010519
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

ObvinenýS.V.,nar.XX.XX.XXXXvM.G.,trvalýmbydliskomR.XXX,okresM.Á.G., invalidnýdôchodca,

j e v i n n ý, ž e

15.04.2015 v Rimavskej Sobote v kancelárii mandatára spoločnosti Pohotovosť s.r.o. Bratislava uzavrel
zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu úveru 450 Eur, pričom v časti mesačné príjmy do žiadosti

uviedol okrem svojho invalidného dôchodku v sume 283 Eur aj ďalší mesačný príjem člena domácnosti
v sume 181 Eur, pričom toto sa nezakladalo na pravde, nakoľko jeho manželka v tom čase poberala len
dávku v hmotnej núdzi v sume 110 Eur, a následne v časti mesačné výdavky, uviedol len sumu 53 Eur
ako mesačné náklady spojené s bývaním, pričom zámerne zamlčal, že má aj ďalšie pravidelné mesačné
výdavky a to mesačné splátky ešte splatných úverov v celkovej mesačnej sume 172,76 Eur, a to pre
- Profi Credit Slovakia s.r.o. Bratislava na základe zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 04.09.2013 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.02.2014 v sume 78,77 Eur,

- Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX
zo dňa 21.01.2015 a zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa 26.05.2014 v sume 34,31 Eur,
- BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA pobočku zahraničnej banky, Bratislava, na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 20.05.2014 v sume 59,68
Eur,
a vedel pri tom, že nebude schopný splácať splátky aj tohto úveru, pričom z dlžnej čiastky veriteľovi ku
dnešnému dňu neuhradil ani jednu splátku úveru, čím pre spoločnosť Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598 spôsobil škodu vo výške nie menej ako 888 Eur aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá

povinnosť nahradiť poškodenej strane - spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35807598, škodu vo výške 450 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu - spoločnosť Pohotovosť s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.