Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by Mgr. Katarína Beniačová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/144/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317205045
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1317205045.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky X., bývajúcej v I., proti odporcovi
W., bývajúcemu v I., zastúpenému JUDr. Petrom Vačokom, advokátom v Bratislave, Vazovova 9/A, o
nariadenie neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 21 Pc 5/2017,
o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 20. decembra 2017 sp. zn. 11 CoP
563/2017, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava III uznesením z 20. októbra 2017 č. k. 21 Pc 5/2017-162 zamietol
návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala uloženia povinnosti
odporcovi prispievať jej na výživu sumou 500,- eur mesačne na čas do rozvodu.
2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie navrhovateľky uznesením z 20. decembra 2017 sp. zn. 11
CoP 563/2017 zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie tak, že odporca je povinný platiť
navrhovateľke výživné 500,- eur mesačne od 20. decembra 2017, vždy do 15. dňa v mesiaci.
3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal odporca dovolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie
odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
4. V priebehu dovolacieho konania odporca dovolanie elektronickým podaním doručeným súdu prvej
inštancie 17. septembra 2018 vzal späť v celom rozsahu.
5. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon
odporcu, ktorým vzal podané dovolanie v celom rozsahu späť, konanie o dovolaní podľa citovaného
ustanovenia zastavil.
7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 druhá veta C.s.p.).
8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.