Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210888
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314210888.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Y. N., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale
bytom K. XXXX/XX, XXX XX X. proti žalovaným: 1. S., T.. I.. N.., T. T. J. XXXX/XX, XXX XX Ž., IČO:
36418234, 2. P. N., Y. X, XXX XX Q. - J., právne zastúpenému JUDr. Rudolfom Manikom, PhD., MBA,
MHA, advokátom, so sídlom Masarykova 2, 040 01 Košice v konaní o určenie, že zmluva o pôžičke
je bezúročná a bez poplatkov, o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke a o zaplatenie sumy 1.374,06

EUR takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.X.XXXX na súd žalobu, ktorou žiadal aby súd určil, že Zmluva o pôžičke č. X/

XX/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX je bezúročná a bez poplatkov, aby určil, že Zmluva o pôžičke č. X/XX/
XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX je neplatná a aby zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť mu spoločne
a nerozdielne sumu 1374,06 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne od 18.9.2012 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobca v priebehu súdneho konania dňa XX.XX.XXXX zomrel. Na tunajšom súde bolo vedené

dedičské konanie pod sp. zn. XXD/XX/XXXX, ktoré bolo zastavené a nepatrný majetok poručiteľa bol
vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa - žalobcu a to uznesením zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa odseku 2 v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa § 161 ods. CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,OZ“) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa odseku 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú

osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 33b ods. 2 OZ plnomocenstvo zaniká smrťou splnomocniteľa, ak z jeho obsahu nevyplýva
niečo iné. Zánikom právnickej osoby, ktorá je splnomocnencom alebo splnomocniteľom, zaniká
plnomocenstvo len vtedy, ak jej práva a záväzky neprechádzajú na inú osobu.

5. V danom spore bol žalobca v konaní zastúpený advokátom JUDr. Bernardom Medárom na základe
plnej moci zo dňa XX.XX.XXXX. Právny zástupca žalobcu súdu podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámil,
že jeho klient zomrel a navrhol konanie zastaviť. V zmysle § 33b ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou
splnomocniteľa - žalobcu, zaniklo ním udelené plnomocenstvo, keďže z plnej moci zo dňa XX.XX.XXXX
nevyplývajú iné skutočnosti.

6. Z ustanovenia § 161 CSP vyplýva, že súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania, ktorej splnenie je predpokladom toho, aby
konanie mohlo prebiehať a súd mohol vydať rozhodnutie, je existencia procesnej subjektivity, ktorú
má tá strana sporu, ktorá má spôsobilosť na práva a povinnosti. Nedostatok procesnej subjektivity je

neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví. Ak strana (v tomto prípade žalobca) zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Povahou veci sa rozumie povaha hmotných práv a povinností, o ktoré v konaní ide, čo vyplýva práve z
toho, že procesné nástupníctvo sa odvodzuje od nástupníctva hmotnoprávneho.

Podľa judikatúry, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. ak poručiteľ
zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní
preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť,
či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie

zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, pretože
neexistuje právny nástupca poručiteľa, ktorý by vstúpil do jeho práv a povinností. Z právoplatného
uznesenia o zastavení konania o dedičstve súd v inom konaní vychádza, ak nebolo zistené, že poručiteľ
zanechal majetok vyššej, než nepatrnej hodnoty. V danej právnej veci nebolo zistené, že poručiteľ
(žalobca)zanechalmajetok,ktoréhocenabybolavyššia,nežbolozistenévkonaníodedičstve,t.j.neboli

splnené podmienky na pokračovanie v konaní v zmysle § 63 CSP, a preto nemožno v súdnom konaní
pokračovať pre neexistenciu právneho nástupcu poručiteľa (žalobcu). Takisto z povahy hmotných práv,
ktorých ochrany sa v tomto konaní zomrelý žalobca domáhal, je zrejmé, že neexistuje právny nástupca
žalobcu, s ktorým by súd vo veci mohol ďalej konať.

Podľa názoru súdu, vzhľadom na výsledok dedičského konania vedeného po žalobcovi - poručiteľovi,
neexistuje právny nástupca poručiteľa - žalobcu. Preto súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. V danej právnej veci súd rozhodol o zastavení konania, pričom vzhľadom na skutočnosti preukázané
v tomto konaní nie je možné konštatovať, že niektorá zo strán sporu zavinila jeho zastavenie. Nakoľko
žalobca zomrel v priebehu súdneho konania, súd nerozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi ako

právnymi nástupcami a to vzhľadom na výsledky dedičského konania a teda na prípadnú náhradu trov
konania, ktoré by žalovaným vznikli, by súd nemohol ani zaviazať žiadnu osobu. Preto súd žalovaným
nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)