Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718205282.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Richardom Burešom v právnej veci navrhovateľky: R.. Ľ. K., rodená
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. T. XXXX, právne zastúpená: JUDr. Matúš Fabian, advokát so sídlom
Nám. sv. Egídia 93, Poprad, IČO: 42 421 161, proti druhému manželovi: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. T. XXXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo R.. Ľ. K., rodenej Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. T.
XXXX a S.. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. T. XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Y. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XXX z r u š u j e dňom právoplatnosti rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na tento súd dňa 18.10.2018 voči druhému účastníkovi - manželovi návrh o
zrušenie BSM za trvania ich manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ).
2. Navrhovateľka podala návrh na zrušenie BSM z dôvodu, že manžel začal podnikať ako samostatne
zárobkovo činná osoba, na čo mu bolo dňa 07.02.2018 vydané Okresným úradom Poprad živnostenské
oprávnenie.
3. Podľa § 148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.
4. Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.
5. Podľa § 151 OZ, ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť
len rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.
6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
9. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 26.11.2018 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované
ustanovenie § 221 CSP.
Poučenie:
Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.