Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205040
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5616205040.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej L. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. L. XXX,
pre zaplatenie 156,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 01. 2017, sp. zn. 11Csp/21/2016
o p r a v u j e nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej XX. XX. XXXX na správny dátum

narodenia XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 01. 2017, sp. zn. 11Csp/21/2016 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 31. 01. 2018, sp. zn. 10Co/331/2017 súd uložil žalovanej
zaplatiť žalobkyni 101,01 eura troma mesačnými splátkami po 33,67 eura, každá splátka splatná do 20.
dňa toho ktorého mesiaca, prvá splátka splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti toho rozsudku

s tým, že nezaplatenie čo aj len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Vo zvyšku
žalobu zamietol a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

2.Žalobkyňapožiadalaoopravuzrejmejchybyvpísanívrozsudkusúduprvejinštancieakoajvrozsudku
odvolacieho súdu, keď súdy namiesto správneho dátumu narodenia žalovanej 24. 02. 1990 uviedli
nesprávny dátum narodenia 24. 05. 1990.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Zo žaloby ako aj z pripojených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaná sa narodila 24. 02. 1990. Súd

preto v súlade s citovaným ustanovením opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.