Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213669
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118213669.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ Z. S., H.. X.X.XXXX, XXX/X, XXX XX H. 2/ S.
Z., H.. XX.X.XXXX, XXX/X, XXX XX H. 3/ Š. E., H.. X.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX S. C. ,
4/ Z. E., H.. XX.X.XXXX, XXX/X, XXX XX H., 5/ K. E., H.. X.X.XXXX, XXX/X, XXX XX H., zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o., Framborská 253/21, 010 01 Žilina proti žalovanému:
KOMPOSESORÁT NESLUŠA pozemkové spoločenstvo, IČO: 35664291, Nesluša 171, 023 41 Nesluša

o určenie neplatnosti uznesenia Valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2018 domáhali určenia neplatnosti
uznesenia Valného zhromaždenia Komposesorát Nesluša, pozemkové spoločenstvo zo dňa
21.04.2018.

2. Keďže žalobcovia spolu so žalobou nezaplatili súdny poplatok, výzvou zo dňa 05.10.2018 súd vyzval
žalobcov prostredníctvom ich právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili
spoločne a nerozdielne súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur podľa položky 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu právny zástupca žalobcu prevzal dňa 15.10.2018, ako to
vyplýva z doručenky na čl. 30. Súdny poplatok zo žaloby dodnes zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

4. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcom poplatková povinnosť vo výške 99,50 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobcovia ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatili.

5. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol

o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku boli žalobcovia vo
výzve súdom riadne poučený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.