Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714210400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku rozhodol sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej veci

žalobcu: AB 2 B.V., so sídlom Holandské kráľovstvo, Amsterdam, Strawinskylaan 933, reg. č. 572 79
667, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, 1. mája 173/11,
proti žalovanému: U. X., O.. XX.X.XXXX, Z. V. F. XXXX/XX, P., o zaplatenie 674,09 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.
Súd priznáva žalovanému plný nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške rozhodne súd prvej
inštance súdnym úradníkom, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.11.2014, doručenou súdu dňa 26.11.2014, sa žalobca /pôvodne spoločnosť AB 1
B.V., ktorá dňa 18.10.2016 zanikla zlúčením s aktuálnym žalobcom /o pokračovaní v konaní so žalobcom

súd rozhodol uznesením č.k.: 4C 87/2015-31 zo dňa 28.2.2017/ domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 674,09 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 32,15 eur a úrok
z omeškania vo výške 8,25% zo sumy 674,09 eur od 14.11.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania.
2. Žalobu skutkovo odôvodnil tvrdením, že dňa 15.2.2011 uzatvoril právny predchodca žalobcu,
spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., ako veriteľ, so žalovaným Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru žalovanému vo výške 1000,- eur, ktoré sa žalovaný zaviazal

žalobcovi vrátiť v pravidelných mesačných splátkach v počte 60 po 34,80 eur mesačne. Nakoľko
žalovaný nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, dňa 31.3.2014 bol žalovaný vyzvaný na
splatenie celého zostatku úveru, ktorý dlh pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote do 15 dní od odolania výzvy. Vyčíslený
úrok z omeškania vo výške 32,15 eur predstavuje zákonný úrok z omeškania vo výške 8,75% + 8
percentuálnych bodov z čiastky 674,09 eur od 17.4.2014 do 13.11.2014, dňa vyhotovenia žaloby. Voči
žalovanému eviduje dlh: istina 52,33 eur, úrok 51,96 eur, zosplatnená istina 560,49 eur, poistenie Bill

protection 9,31 eur, spolu 674,09 eur.
3. V žalobe za prostriedky procesného útoku označil a pripojil tieto listinné dôkazy: Úverová zmluva č.
XXXXXXXXXX zo dňa 15.2.2011 s úverovými zmluvnými podmienkami, prehľad o čerpaní a splácaní
dlhu, výzva k splateniu celého úveru zo dňa 31.3.2014, oznámenie o postúpení pohľadávky s výzvou
na splnenie dlhu zo dňa 27.10.2014, podacie hárky.
4. Žalovaný sa k žalobe, doručenej mu dňa 23.7.2018 do vlastných rúk, napriek výzve súdu, nevyjadril.
5. Na pojednávaní dňa 25.9.2018 v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu žalobcu /

neúčasť z kapacitných dôvodov ospravedlnil/ a v prítomnosti žalovaného súd vykonal vo veci
dokazovanie oboznámením listinných dôkazov žalobcu, ako sú uvedené vyššie a zistil nasledovný
skutkový stav:6. Žalovaný, ako spotrebiteľ, s právnym predchodcom žalobcu /Home Credit Slovakia .a.s./, ako
dodávateľom, na predtlačenom formulári dodávateľa uzatvoril dňa 15.2.2011 písomnú zmluvu o úvere,
predmetom ktorej bol záväzok dodávateľa poskytnúť žalovanému bezúčelový úver vo výške 1 000,- eur

a záväzok žalovaného splatiť úver v mesačných splátkach vo výške 36,94 eur. Zmluva obsahovala údaj
o poplatku za vedenie účtu 1,99 eur, v zátvorke údaj, že poplatok je zahrnutý v splátke, počet splátok
60, údaj o ročnej úrokovej sadzbe 29,83%, údaj o RPMN iba ako rozpätie od 37,8% do 39,7 %, údaj
o priemernej hodnote RPMN 27,12%, údaj o celkových nákladoch spotrebiteľa 2 060,40 eur. Termín
splátok v zmluve nebol uvedený, lehota splatnosti bola uvedená 60 mesiacov po poskytnutí úveru, do 15-

teho dňa v poslednom mesiaci. Prvá splátka mala byť splatná po mesiaci od dátumu poskytnutie úveru,
dátum druhej a nasledujúcich splátok vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci. V zmluve neboli uvedené
podmienky, závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých môže byť upravená ročná percentuálna
miera nákladov; výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c/, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu RPMN,
teda podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady, ani všetky zákonné náležitosti
označenia finančného sprostredkovateľa.

7. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy mali byť Úverové podmienky, individuálne nedojednané, formulár
právneho predchodcu žalobcu, písané drobným písmom, podľa ktorých klient je povinný riadne a včas
splácať poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti
sú určené v úverovej zmluve. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny a úroky,
ktoré je klient podľa tejto úverovej zmluvy a týchto úverových podmienok povinný platiť, prípadne úhrada

za poistenie a poplatok za možnosť zmeny splátok, ak z údajov v úverovej zmluve nevyplýva inak. Výška
úroku sa zistí ako rozdiel súčinu výšky mesačnej splátky a počtu splátok a výšky poskytnutého úveru. /
hlava 5. §1. ÚP/. Podľa hlavy 7 § 3a/ klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti
v prípade: že klient sa oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo ak sa oneskorí s platením jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

8. Podľa prehľadu o čerpaní a splácaní úveru žalovaný čerpal úver dňa 17.2.2011 vo výške 1 000,- eur
a na jeho úhradu do predčasného zosplatnenia celkovo zaplatil sumu 1 239,02 eur.
9. Listom zo dňa 31.3.2014 právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na splatenie „celého úveru“
vo výške 780,79 eur v lehote do 15 dní od odoslania tejto výzvy. Podľa k žalobe pripojeného podacieho
hárku Slovenskej pošty a.s. nebolo možné zistiť dátum podania písomnosti na poštovú prepravu.

Doručenie tejto výzvy žalovanému žalobca v konaní netrvdil, ani nepreukazoval.
10. Listom zo dňa 27.10.2014 žalobca oznamoval žalovanému postúpenie pohľadávky z úverovej
zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.2.2011 z pôvodného veriteľa Home Credit Slovakia a.s. na nového
veriteľa AB 1 B.V. voči žalovanému a súčasne ho vyzval na úhradu dlhu vo výške 703,65 eur /istina
úveru, poplatky, zákonný a zmluvný úrok/ do 7 dní od odoslania tejto výzvy. Doručenie tejto výzvy

žalovanému žalobca v konaní netrvdil, ani nepreukazoval. Podľa podacieho hárku mal podať zásielku
na poštovú prepravu dňa 28.10.2014.
11. Žalovaný sa ani v konaní pred súdom k žalobe nevyjadril. Predložil len súdu rozhodnutie Centra
právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci zo dňa 3.8.2018 v konaní o jeho
oddlžení podľa osobitného predpisu a emailové oznámenie Centra právnej pomoci, podľa ktorého ku

dňu rozhodnutia súdu v tomto konaní ešte nebolo rozhodnuté o oddlžení žalovaného príslušným súdom.
12. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka /ďalej len „Obč. zák.“/, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
13. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák., postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného

odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupníkpostúpeniepohľadávkydlžníkovinepreukáže,zbavísadlžníkzáväzkuplnenímpostupcovi.Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
14. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
15. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka /v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy/
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
16. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.17. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
18. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu

svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
19. Podľa §-u 53 ods. 1,2,3,4,5 Občianskeho zákonníka /v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy/
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To
neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne

dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal
spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ
nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané.
20. Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi

to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči predávajúcemu vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči predávajúcemu,

n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba predávajúcemu,

p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.
21. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

22. Podľa §-u 54 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka /v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy/ Zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
23. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

24. Podľa §-u 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z.z . o spotrebiteľských úveroch / v znení účinnom
v čase uzavretia predmetnej spotrebiteľskej zmluvy Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.25. Podľa § 9 ods. 1,2 tohto zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
26. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ tohto zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9

ods. 1 a
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 .
27. Novelou Občianskeho zákonníka, vykonanou zákonom NR SR č. 150/2004 Z.z bola prebratá
Smernica Rady č.93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( Úradný
vestník Európskych spoločenstiev L 095, 21/4/1993 str.29-34/. Túto smernicu treba využívať ako
výkladové pravidlo k ustanoveniam právneho poriadku, upravujúcim režim spotrebiteľských zmlúv.

Účinná ochrana spotrebiteľa sa môže dosiahnuť len keď súd má právomoc zhodnotiť neprimerané
podmienky z úradnej povinnosti, čiže právomoc určiť či je podmienka nečestná.
28. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovaným bola uzatvorená dňa 15.2.2011 spotrebiteľská zmluva, pri uzavretí ktorej žalovaný
bol v postavení spotrebiteľa a právny predchodca žalobcu v postavení dodávateľa, keďže v predmete

činnosti má aj poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom, že v tomto prípade bola použitá
vopred dodávateľom pripravená formulárová zmluva o spotrebiteľskom úvere /individuálne podmienky/,
obsahktorejžalovanýnemoholovplyvniť,keďchcel,abymubolúverposkytnutý,muselprijaťpodmienky
žalobcu. Jej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové podmienky žalobcu / individuálne nedojednané/.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere je typ zmluvy, ktorý je osobitne upravený v zákone NR SR č. 258/2001

Z.z. Tento zákon je vo vzťahu k Občianskemu zákonníku od 1.4.2004 vo sfére spotrebiteľských zmlúv lex
specialis, čo znamená, že na právne vzťahy zo spotrebiteľských zmlúv sa primárne použijú ustanovenia
tohto zákona a iba v tom prípade, ak nie je v tomto zákone špeciálna úprava, použijú sa ustanovenia
Občianskeho zákonníka.
29. Súd teda právny vzťah, vzniknutý medzi stranami sporu, posudzoval podľa zákona č. 258/2001 Z.z

a §- 53 a nasl .Občianskeho zákonníka.
30. Právny predchodca žalobcu na základe uzavretej so žalovaným úverovej zmluvy tomuto poskytol
peňažné prostriedky vo výške 1 000 eur, ktoré sa žalovaný zaviazal splatiť v 60 mesačných
splátkach po 36,94 eur mesačne, počnúc kalendárnym mesiacom, nasledujúcim po dátume poskytnutia
úveru. Vzhľadom na znenie úverovej zmluvy, individuálne dojednanej, v ktorej absentovali esenciálne

náležitosti v zmysle osobitného predpisu / § 9 ods. 2 písm. b/ /údaje finančného sprostredkovateľa/, f/
doba trvania zmluvy a dátum konečnej splatnosti/, písm. j/ RPMN/ zákona NR SR č. 129/2010 Z. z./:
najmä údaj ročnej percentuálnej miere nákladov, za ktorú nebolo možno považovať v zmluve uvedené
lenrozpätie/od37,8%do39,7%/,výpočetnákladovuvedených,ktorénebolizahrnutédovýpočtuRPMN,
teda podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady, ani doba trvania zmluvy a termín

konečnejsplatnosti,zaktorénáležitostinemožnopovažovaťúdaj„lehotasplatnosti60mesiacov“,nebolo
možné žalobe žalobcu priznať úspech, za situácie, žalovanému bola poskytnutá suma úveru 1 000,- eur
a žalovaný splatil 1 239,02 eur, pričom v zmysle vyššie uvedeného právneho posúdenia sa tento úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov.
31. Podľa § 232 ods. 2,3 C.s.p ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
32. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. vzhľadom na plný úspech žalovaného
v konaní.33. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.