Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818204243.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: IMREX Holding s.r.o., IČO: 44 500 106, so sídlom
Podjazdová 2628/9, Prievidza, zast. JUDr. Silviou Mečiarovou, advokátkou so sídlom Andreja
Sládkoviča 13/13, Prievidza, proti žalovaným: 1/ GOT-IT s.r.o., IČO: 44 623 615, so sídlom Tallerova 4,
Bratislava,2/Mgr.Z.A.,nar.XX.X.XXXX,bytomZ.XXXX/XXA,K.,ozaplatenie5.030,56eursprísl.takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ v rozsahu 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 17.9.2018 domáhal proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia
istiny 5.030,56 eur s príslušenstvom s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia
povinnosť druhého žalovaného.

2. Podaním doručeným súdu 16.10.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní
žaloby došlo k úhrade istiny žalovaným 1/.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Späťvzatie žaloby patrí medzi patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko

žalovaných 1, 2/ k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v
zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Dôvodom pre zastavenie konania je späťvzatie žaloby, pričom žalovaný 1/ dal svojím konaním k
takémuto úkonu podnet, keďže po podaní žaloby zaplatil žalobcovi požadovanú istinu. K zastaveniu

konania došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným 1/, a teda žalovanému 1/ možno pričítať
zavinenie na zastavení konania. Keďže na strane žalovaných nešlo o nerozlučné spoločenstvo, súd
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov len voči žalovanému 1/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).