Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204823
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204823.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci podania žalobcu: Š. Z., trvale bytom: M. X/XX, XXX XX W. proti žalovanej:
Z. G., trvale bytom: M. X/XX, XXX XX W., o zaplatenie 120,00 Eur, o neúplnom podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, doručené súdu dňa 29.10.2018, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 29.10.2018 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho

obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou).

2. Nakoľko podanie žalobcu nemalo zákonné náležitosti, súd uznesením č. k. 10C/60/2018-15 zo
dňa 12.11.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie doplnil o
označenie strán tak, aby žalobca a žalovaná boli v žalobe označení dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom; ak je to možné, aby žalobca v žalobe uviedol svoje telefónne číslo, elektronickú

adresu a rovnako uviedol telefónne číslo a elektronickú adresu žalovanej, doplnil zrozumiteľné opísanie
rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoj nárok, a z ktorých vyplýva jeho nárok,
prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis, na ktorý sa odvoláva. Súd ďalej žalobcu vyzval,
aby svoje podanie doplnil tak, aby z podania bolo zrejmé čoho sa týka a čo sa s ním sleduje a doplnil
žalobný návrh (petit), t.j. uviedol, čoho sa domáha - ako chce, aby súd rozhodol, teda navrhovaný výrok
rozhodnutiasúduvovecisamej,ktorýžiada,abysúdvyhlásil,tak,abypetitbolurčitý,jasný,zrozumiteľný

a spĺňal podmienky vykonateľnosti a doplnil o dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť. Súd poučil žalobcu, že v
prípade ak svoje podanie nedoplní a neopraví, a pre uvedený nedostatok nebude môcť súd v konaní
pokračovať, podanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietne.

3. Uznesenie č. k. 10C/60/2018-15 zo dňa 12.11.2018 bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa

14.11.2018, pričom do dnešného dňa k doplneniu a oprave podania nedošlo. Žalobcovi uplynula lehota
na vykonanie opravy a doplnenie podania dňa 26.11.2018.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

9.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené

dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

12. Podľa § 136 CSP, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo

a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

13. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré
musí spĺňať podanie adresované súdu, a to: označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým
spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek
pochybností z textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania uvedených
v ustanovení § 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení §
132 ods. 1 CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom
stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z
uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil,
povinný doplniť a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.

14. Súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca má povinnosť svoj uplatnený nárok skutkovo zdôvodniť,
teda musí uviesť, z čoho si vyvodzuje uplatnený nárok (predmet sporu). Na zabezpečenie podkladov
nevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čoho sa žalobca domáha, zákon ukladá žalobcovi
povinnosť uviesť vždy v žalobe rozhodujúce skutočnosti (§132 ods. 1 CSP), ktoré majú súdu umožniť,
aby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval a právne kvalifikoval z aspektov, významných nielen

pre posúdenie rôznych otázok procesnej povahy, ale aj pre posúdenie sporu. Uvedené opísanie
rozhodujúcich skutočnosti je spolu so žalobným návrhom (petitom) pre súd záväzné a nemôže
ho prekročiť, pričom žalobným návrhom sa rozumie spresnenie všeobecnej náležitosti podania (čo
sa podaním sleduje). Petit musí byť jasný a zrozumiteľný, inak má podanie vadu spočívajúcu v
nezrozumiteľnosti, čo zakladá postup súdu podľa § 129 CSP.

15.Súdposudzovalpodaniepodľajehoobsahu,pričomzpodaniažalobcuniejezrejmé,čohosažalobca
domáha. Žalobca ani po výzve súdu zo dňa 12.11.2018 svoje podanie nedoplnil a neopravil, hoci ho súd
poučil, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť a opraviť a zároveň
ho poučil o možnosti podanie odmietnuť.

16. Nakoľko podanie žalobcu neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej

Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.