Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Ps/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202578
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202578.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci starostlivosti o nesv. L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. F..
- M. XXX, XXX XX V., o návrhu navrhovateľa Y. F. I. - M. XXX, XXX XX V., v zastúpení riaditeľkou P.. R.
M. V., nar. XX.XX.XXXX, na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e Y. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. - P. 5, XXX XX K., za kolízneho
opatrovníka L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. sD. I. - M. XXX, XXX XX V..

II. Kolízny opatrovník je o p r á v n e n ý zastupovať L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. F. I. - M.
XXX, XXX XX V., v právnych úkonoch podpisovania zmlúv súvisiacich s poskytovaním sociálnej služby
uzavretej medzi poskytovateľom sociálnej služby a prijímateľom sociálnej služby a to konkrétne:
1. Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby
2. Dodatky k zmluvám o poskytovaní sociálnej služby

3. Zmluvy o vykonávaní, zabezpečovaní alebo utváraní podmienok na vykonávanie iných činností

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. P XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol
nesvojprávnemu ustanovený opatrovník Y. F. I. - M. XXX, XXX XX V., v zastúpení riaditeľkou P.. R. M.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Y. XXX, XXX XX X. X. nad C..

2. Navrhovateľ Y. F. I. - M. XXX, XXX XX V., podal na tunajšom súde návrh na ustanovenie
kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu na zastupovanie menovaného pri úkonoch podpisovania zmlúv
súvisiacich s poskytovaním sociálnej služby, keďže dochádza k stretu záujmov kolízneho opatrovníka
ako zákonného zástupcu a opatrovanca. Za kolízneho opatrovníka navrhol ustanoviť Y. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. - P. 5, XXX XX K.. Z dôvodu, že ustanovená kolízna opatrovníčka je v
súčasnej dobe riaditeľkou zariadenia, dochádza ku stretu záujmov zákonného zástupcu (opatrovníka)

so záujmami zastúpeného (nesvojprávnou osobou).

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C.m.p."), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 1 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.7. Podľa § 274 ods. 2 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený

8. Podľa § 275 C.m.p., súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

9. V danom prípade navrhovateľ vystupuje jednak ako opatrovník nesvojprávneho a jednak ako

právnická osoba, s ktorou má nesvojprávny uzatvárať zmluvy a realizovať iné právne úkony. V súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami súd ustanovil za kolízneho opatrovníka Y. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: M. - P. 5, XXX XX K., nakoľko mal preukázané, že ustanovenie opatrovníka je potrebné z
vážneho dôvodu a súčasne je to potrebné na ochranu záujmov nesvojprávneho.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.