Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200342
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217200342.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu V. K.. I. D., R.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa
rodičov: N. D., R.. X.X.XXXX, D. N. XX, J. a otca neuvedeného, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci
ochrany mal. takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje dočasne zveriť K.. I. D., R.. XX.X.XXXX A. I. A. A. I., B.. Š. XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len ÚPSVaR KE) podal dňa XX.X.XXXX návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ochrany a starostlivosti o K.. I. D., R.. XX.X.XXXX, na jeho
dočasne umiestnenie do ústavnej starostlivosti A. A. I., B.. Š. XXX/X. Návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX bolo počas terénnej sociálnej práce, ako ja sledovania

účinkov výchovného opatrenia uloženého úradom zistené, že K.. I. sa nachádza v starostlivosti
maloletých sestier matky maloletého, ktorá sa v tom čase zdržiavala na neznámom mieste C. J., údajne
išla zabezpečiť nevyhnutné potreby pre deti. Podľa vyjadrenia susedy sú deti bez riadneho zaopatrenia,
hladujú, matka im zabezpečuje potraviny zberom z odpadkových košov. V domácnosti sa nenachádzalo
ani nevyhnutné vybavenie, žiadne zásoby potravín, náhradná mliečna strava, hygienické potreby, drevo
na kúrenie, ani minimálne zásoby nevyhnutného oblečenia. V domácnosti prítomné maloleté sestry

matky- K.. R. D., R.. XX.X.XXXX O. C.W., R.. XX.XX.XXXX uviedli, že všetok doposiaľ rodinou užívaný
nábytok (lôžka, časť kuchynskej linky, úložné skrinky) v posledných dňoch použili na kúrenie, pričom v
posledných dňoch pre nich sestra nezabezpečila ani minimálne stravovanie. K.. I. javil známky výrazne
zanedbanejosobnejhygieny,nedostatočnehygienickýudržiavanéhooblečenia,zjavnéhopodchladenia,
hmotnostného aj celkového neprospievania, ktoré si vyžadovalo lekárske ošetrenie. K.. I. N. U. A. N. K.
I. A. A., R.. XX.X.XXXX, J. V. J. K.. R. B.. U. X. A.H. N. N. O. K.. W. A., R.. XX.X.XXXX. V. A. I. A. C. P. I.

K.. A. K. D. Ú. C. A. C. T. V. I.. W. V. X,X X. I.Q. D., J. V. R. S. I. K. K. E. Z., R.. XX.X.XXXX, J. O. C. R. T. V.
I. C. Ú. Q.. Domácnosť je bez stabilného prístupu k pitnej vode. Matka K.. I. je aktuálne nezamestnaná,
bez dokladu totožnosti, bez akýchkoľvek príjmov. K.. I. S. X-K. A., ktoré sa narodilo s nízkou pôrodnou
hmotnosťou. Od narodenia bol K.. I. pre náhle zhoršený zdravotný stav opakovane hospitalizovaný A.
F. R. s diagnózou dehydratácia, permanentné tráviace nevoľnosti, hypotrofia, kandidóza. Primárnou
príčinou týchto hospitalizácii bolo zanedbanie starostlivosti o jeho základné potreby zo strany matky.

K.. I. má v zmysle odporúčaní lekárov užívať špeciálnu náhradnú mliečnu stravu. Matka mal. nie je
súčinná ani pri pravidelných kontrolných vyšetreniach v ambulancii pediatra, za účelom sledovania
prospievania maloletého. V prirodzenom prostredí maloletého sa nenachádzajú žiadne osoby, ktoré by
vyjadrili záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého.
Vzhľadom na uvádzané skutočnosti, svedčiace o potrebe okamžitého zabezpečenia starostlivosti, v
zmysle zdravého psychosociálneho vývinu dieťaťa, ktorého pomery v pôvodnom rodinnom prostredí,

predovšetkým však nezodpovedný prístup a nedostatočná rodičovská spôsobilosť matky zabezpečiťjeho výchovu a starostlivosť aspoň v nevyhnutnej miere sú pre jeho život a zdravie ohrozujúce, úrad
navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie.

2.Podľa§325ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),neodkladnéopatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

3.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

4. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

5.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 365 ods.1 CMP, neodkladné opatrenie vo veciach ochrany maloletého. Ak sa ocitne maloletý
bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo
narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

7. Podľa § 365 ods.2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 365 ods.3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Vzhľadom na skutočnosti zistené sociálnym šetrením v rodine K.. I., ktoré šetrenie bolo vykonané
v rámci terénnej sociálne práce Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, súd dospel k

jednoznačnému záveru, že v záujme maloletého je potrebné okamžité zabezpečenie starostlivosti o
maloletého, ktorého život, zdravie a priaznivý vývoj je v pôvodnom rodinnom prostredí vážne ohrozený.
Matka nedokáže zabezpečiť ani základné potreby maloletého, ktorého ponecháva v opatere svojich
neplnoletých sestier. Zároveň v prirodzenom prostredí maloletého nie je nikto iný, kto by prejavil záujem
zabezpečovať starostlivosť o maloletého.

Nazákladetýchtoskutočnosti,vzáujmemaloletého,súdnariadilneodkladnýmopatrenímdočasnezveriť
maloletého do ústavnej starostlivosti A. A. I.V., B.. Š. XXX/X.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.