Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/336/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207592
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318207592.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno: neurčené,
priezvisko: neurčené, nar. XX.XX.XXXX, mužského pohlavia, t.č. umiestnené v Národnom ústave
detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, štátneho občana SR, maloleté dieťa rodičov -
matky: neuvedenej a otca: neuvedeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so

sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: meno: neurčené, priezvisko:
neurčené, nar. XX.XX.XXXX, mužského pohlavia, t. č. umiestnené v Národnom ústave detských
chorôb, Limbová 1, Bratislava, umiestňuje do starostlivosti Detského domova n. o. PETO, Prokopova
45, Bratislava.
Národný ústav detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, je povinný odovzdať maloleté dieťa: meno:

neurčené, priezvisko: neurčené, nar. XX.XX.XXXX, mužského pohlavia, do starostlivosti Detského
domova n.o. PETO, Prokopova 45, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 09.12.2018, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd umiestni maloleté dieťa do starostlivosti Detského domova n.o. PETO, Prokopova 45,

Bratislava.

2/ Skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 10.12.2018
mu bolo z novorodeneckého oddelenie Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava
oznámené, že dňa 09.12.2018 bolo maloleté dieťa zanechané v Hniezde záchrany v Národného ústavu
detských chorôb, Limbová 1, Bratislava. Do hniezda bolo maloleté dieťa uložené aj s placentou, uterákmi

s krvou, smolkou a dekou. Pravdepodobne bolo úplne čerstvo narodené, maximálne 2-3 hodiny po
pôrode. Podľa známok donosenosti - cca 35. - 36. týždeň, dieťa bolo mierne podchladené, jemne
stigmatizované. Dieťa bolo nájdené bez akýchkoľvek identifikačných údajov. Navrhovateľ k návrhu
pripojil rodný list maloletého dieťaťa, podľa ktorého ide o maloleté dieťa mužského pohlavia, ktoré v
rodnom liste nemá uvedených rodičov. Navrhovateľ k návrhu pripojil tiež Správu Neonatologickej kliniky
intenzívnej medicíny Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava zo dňa 10.12.2018

o zdravotnom stave dieťaťa z hniezda záchrany. V správe je uvedené MUDr. Ľudkou Wachovskou,
neonatológičkou, že dňa 09.12.2018 bol v hniezde záchrany NÚDCH odložený čerstvý novorodenec,
bol zabalený v dvoch zakrvavených dekách s placentou, bez akýchkoľvek známok pre možnú
identifikáciu. Ide o eutrofického, hranične nezrelého novorodenca s miernou stigmatizáciou. Dieťa je
kardiopulmonálne stabilizované s primeranou popôrodnou adaptáciou, afebrilné, normotonické, reaguje
primerane, bez zjavných vrodených vývojových chýb. Z konziliárnych vyšetrení bolo realizované USG

mozgu s normálnym nálezom, len so známkami nezrelosti. Dieťa je na postupne navyšovanomenterálnom príjme, močí, smolka odchádza. V laboratórnych parametroch je krvný obraz aj vnútorné
prostredie v norme, moč na drogy bol negatívny.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia
a pripojenými listinami a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter
neodkladnosti.

4/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
6/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
7/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
8/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.
9/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na

dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia
je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu

nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.
13/ Súd mal z listín, pripojených navrhovateľom k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
preukázané, že maloleté dieťa, mužského pohlavia bolo dňa 09.12.2018 nájdené v hniezde záchrany
Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava bez akýchkoľvek známok pre možnú
identifikáciu. V rodnom liste nemá maloleté dieťa uvedených svojich rodičov. Nemožno tak zistiť ani

blízke osoby maloletého, do starostlivosti ktorých by maloletý mohol byť zverený. Za danej situácie je
daná neodkladná potreba umiestniť maloleté dieťa do ústavnej starostlivosti detského domova, kde
bude o maloleté dieťa riadne postarané, budú zabezpečené jeho potreby a kde bude mať maloletý
dočasne vytvorené vhodné podmienky pre svoj ďalší vývoj, preto súd vyhovel návrhu navrhovateľa,
maloleté dieťa umiestnil do navrhovaného zariadenia a Národnému ústavu detských chorôb, Limbová

1, Bratislava uložil povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti určeného ústavného zariadenia.

14/ Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3).