Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/707/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117222682
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117222682.2

Uznesenie

Q. súd J. v exekučnej veci v prospech oprávneného: K. U. F. X., so sídlom XX O. N., S., M1 XJQ, N.
kráľovstvo, F.: XXXXXXXX, a v neprospech povinného: N. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/
X, XXX XX J., o vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX € s príslušenstvom, o zastavení exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. N. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. N. ukladá oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi Z.. V. H., K.., so sídlom D. úradu L. XX, G.,
náhradu nevyhnutných trov konania vo výške XX,XX € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom Z.. V. H., K.., so
sídlom D. úradu v G. dňa XX.XX.XXXX oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške XXX,XX €
s príslušenstvom. D. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. D. titulom v tomto konaní je právoplatný a
vykonateľný rozsudok Q. súdu J. sp. zn. XXCbZm/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd J. uznesením sp. zn. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K. uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
D. poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia

žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 41 ods. X písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. N. žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie
exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo
zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo

prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky,
alebo rozpor s dobrými mravmi. K. uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

X. Podľa § X4 ods. 4 D. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. K. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § X4 ods. 4 D. poriadku v celom rozsahu zastavil.X. Podľa § 196 D. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

X. Podľa § 199 D. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s S. práce, sociálnych vecí a rodiny
N. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Y. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška S. spravodlivosti N. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

X. Podľa § 200 ods. X prvá veta D. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

X. Podľa § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 203 ods. X D. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Podľa § 22 ods. X I., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § 47 ods. X D. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má súdny
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

XX. Podľa §21a I., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX €.

XX. Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a............. XX,XX €

- poštovné............................................................................................................................X,XX €
žiadosť o poverenie (Xx) = X,XX €
urgencia na vydanie poverenia (Xx) = X,XX €

N.: XX,XX € + XX% O. vo výške X,XX € ................................................................. XX,XX €.

XX. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, ako aj spisového materiálu súdu sa plne stotožnil s
vyčíslenými trovami exekúcie a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.

XX. Vychádzajúc zo skutočnosti, že exekučné konanie bolo zastavené podľa § X4 ods. 4 D. poriadku z

dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, zaviazal
súd k náhrade trov konania oprávneného.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiachpodania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.