Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1474/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352382
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118352382.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AMANN Slovakia s.r.o., so sídlom:
Saratovská 2361, 911 08 Trenčín, IČO: 34 110 321, zast.: JUDr. Pavol Čučmanec, Bavlnárska 312/9,
911 05 Trenčín proti povinnému: BEMACO, spol. s r.o., IČO: 36 479 594, so sídlom: Železničiarska 21/
A, 080 01 Prešov, o vymoženie sumy 7 743,96 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15. 10. 2018 domáhal od
povinného vymoženia 7 743,96 Eur na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu
Prešov, Sp.zn.: 24Cb/151/2018, zo dňa 31.07.2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje

zrejmé nesprávnosti.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 09.11.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy doplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, že predloží exekučný titul ako pôvodný
elektronický dokument autorizovaný vyšším súdnym úradníkom, ktorý exekučný titul vydal spolu s
doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanou okresným súdom, doložil plnomocenstvo od

oprávneného pre právneho zástupcu, v elektronickej podobe, autorizované oprávneným v zmysle § 23
ods. 5 písm. a) zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o e-Governmente”), alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
elektronickou konverziou a doložil plnomocenstvo/poverenie od právneho zástupcu pre Y. Q., nakoľko
súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že tento návrh autorizoval - podpísal zaručeným

(kvalifikovaným) elektronickým podpisom (KEP) Y. Q., pričom v potvrdenke o overení (výsledok overenia
KEP) je uvedené jeho meno, priezvisko, rodné číslo, typ identity: PNO (teda s využitím identifikátora
rodného čísla tejto fyzickej osoby), ale nie je tam uvedená osoba, v mene ktorej je oprávnený konať,
nakoľko nejde o mandátny certifikát.

4. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie

doplnený tak, ako je to uvedené vo výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne, pričom
ho poučil aj o tom, že zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada. Predmetná výzva bola oprávnenému doručené
dňa 13.11.2018. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil v súlade s
výzvou súdu.5. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný

elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh

na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno

odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý v dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

10. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol

naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude
rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.