Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011961
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011961.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. V. X. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. S. X. S., P. K. XXX

je vinný, že

dňa 26. marca 2018 v čase okolo 15:30 hod. v priestoroch Obvodného oddelenia Policajného zboru

DunajskáStreda,naMúzejnejulicič.231/6vDunajskejStredevprednomvreckumontérokneoprávnene
prechovával skladačku z alobalu obsahujúcu biely kryštalický materiál s hmotnosťou 228 mg s
priemernou koncentráciou 65,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 150 mg absolútneho
metamfetamínu, ktoré zodpovedá najmenej štyrom bežným jednotlivým dávkam psychotropnej látky,
pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II.
skupiny psychotropných látok,

teda

· neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

čím spáchal

· prečin nedovolenej výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce najmä

v zákaze požívania alkoholických a iných návykových látok počas výkonu skúšobnej doby.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.