Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1254/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212214076
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212214076.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
ul. č. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: L. E., U.. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX R.,
zast. správcom JUDr. Magdalén Kollárová, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 493, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, Exekútorský úrad Bratislava, Štefanovičova 20,

Bratislava, sa trovy exekúcie p r i z n á v a j ú vo výške 68,15 EUR, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.02.2018 vydal Okresný súd Bratislava II uznesenie, č. k. 0Er/1254/2012-24, ktorým zastavil
konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2018. V odôvodnení uznesenia sa uvádza, že
o nároku na náhradu trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 Civilného
sporového poriadku v spojení § 200 ods. 1. Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania, preto by bol povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému
žiadne trovy nevznikli súd mu ich náhradu nepriznal.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky

141/2008 Z. z. ( ďalej len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

9. Súd priznáva súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR.

10. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie
príkazov na začatie exekúcie a upovedomení o začatí exekúcie. Tieto písomnosti treba nepochybne

doručiť, avšak z gramatického výkladu vyplýva, že úmyslom normotvorcu bolo priznať odmenu len za
jeden úkon doručovania. V prípade, ak by mala byť priznaná odmena za viacnásobné doručovanie, bola
by zvolená formulácia ako napríklad pri zisťovaní majetku, kde je uvedené, že odmena patrí za každé
zisťovanie majetku. Nepriznaním odmeny za každé doručovanie nie je dotknutá náhrada poštovného.

11. Podľa § 21a má súdny exekútor nárok na odmenu v sume 16,60 eur za spísanie návrhu do zápisnice.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. V časti náhrady hotových výdavkov priznal súd náhradu:

- poštovné..................................................................7,- EUR,

Spolu.......................................................................7,- EUR

14. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu v sume 35,45 eur. Po preštudovaní
exekučného spisu, súd zistil, že v spise sa nachádzajú 5 doručeniek. Súd preto priznal súdnemu

exekútorovi odmenu za 5 doporučených zásielok v hodnote 7,- eur. Súdny exekútor nepreukázal, že
poštovné náklady boli v sume 35,45 eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume
7,- eur.

15. Súdny exekútor si v časti hotových výdavkov uplatnil náhradu za poštovné, ktoré vznikne po

rozhodnutí o trovách. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené,
teda výdavky do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o odmene za úkony a
výdavkoch, ktoré súdny exekútor skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri
výdavkoch do budúcna nie je možné.

16. Súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, preto sa podľa § 196 Exekučného poriadku jeho
odmena zvyšuje o túto daň, ktorá zo sumy 56,79 EUR predstavuje 11,36 EUR, teda celkové trovy
exekúcie, ktoré je povinný uhradiť oprávnený súdnemu exekútorovi sú vo výške 68,15 EUR.

17. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.