Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2009

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/162/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909206142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2009:5909206142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou, v právnej veci navrhovateľky: P.

K., rod. M., nar. X.X.XXXX,. bytom L. M. X,. zast. Advokátska kancelária JUDr. L. J., s.r.o., D. XXXX/XX,.
XXX. XX. R., proti odporcovi: P. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom R., O. C. XXXX/XX,. v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov P. K., rod. M. a odporcu P. K., ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa X.X.XXXX.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.11.2009 navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.X.XXXX.
z dôvodu, že odporca je počnúc dňom 28.9.2009 zapísaný v živnostenskom registri Obvodného úradu
v R. pod č. XXX-XXXX. a podniká v oblasti maloobchodu a veľkoobchodu.

Odporca sa pripojil k návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva.

Podľa § 157 ods.3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania,súduviedolvodôvodnenírozsudkuibapredmetkonaniaaustanoveniezákona,podľaktorého
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľke, ktorá bola vo veci úspešná právo na ich náhradu
nepriznal, keď táto si trovy konania neuplatnila žiadne.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto rozsudku už odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
proti všetkých výrokovým častiam tohto rozsudku, z toho dôvodu rozsudok nadobudne právoplatnosť
dňom jeho doručenia do vlastných rúk poslednému z účastníkov.