Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617205778.13

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcuU.,zastúpenýJUDr.ĽubomírIvan,advokát,sosídlomDukelských
hrdinov 22, Zvolen, proti žalovanému Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO:
31 322 051 o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 11.04.2017 žalobu, ktorou sa domáhal náhrady škody vo výške
3.451,58 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 20.11.2018 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko žalovaný uhradil

časť nároku vo výške 1.267.58 eur s príslušenstvom, pričom žalobca uznáva, že na zaplatenie
zostávajúcej časti uplatnenej pohľadávky nemá nárok. Nárok na náhradu trov konania si žalobca
neuplatňuje.

3. Žalovaný v podaní zo dňa 21.11.2018 súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň oznámil, že si
neuplatňuje žiadne trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, boli v danej právnej veci
splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1CSP

a konanie zastavil.

8. O vrátení peňažných prostriedkov zložených na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku
a účasťou znalca na pojednávaní rozhodne súdny úradník samostatným uznesením.

9. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu

trov konania, nakoľko žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila .Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).