Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/421/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508204631
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3508204631.23

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobkyne: V. Š. (W. K.), N.. XX.XX.XXXX, A.
N. V. N. M., F.. V. XXXX/XX, právne zastúpená advokátkou: JUDr. Magdaléna Kuciaňová, so sídlom
Piešťany, Nitrianska 5, proti žalovanému: V. K., A. F. B. XXX, zast. advokátkou: JUDr. Mária Cagalová, so
sídlom Nové Mesto nad Váhom, Poľovnícka č. 2040/10, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Štátu sa priznáva náhrada trov konania vo výške 402,11 €.

II. Žalobkyňa a žalovaný sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania štátu vo výške
402,11 € na účet tunajšieho súdu IBAN SK65 8180 0000 0070 0031 6154, VS: 3320493217, KS: 0558,
ŠS: 3508204631, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 28.08.2008 žiadala žalobkyňa, aby súd rozhodol o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva medzi stranami sporu.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 6C/421/2008-436 zo dňa 11.01.2017 predmetné konanie zastavil na
základe späťvzatia žaloby žalobkyňou z dôvodu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

3. V záujme objektívneho určenia všeobecnej hodnoty majetku strán sporu, nariadil súd znalecké
dokazovanie súdnymi znalcami.

4. Uznesením č.k. 6C/421/2008-127 zo dňa 24.05.2012, právoplatným dňa 31.05.2012 tunajší súd
ustanovil znalkyňu z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností Ing. Evu Kušnírovú.
Súčasne boli uznesením strany sporu zaviazané k zaplateniu preddavku, každý vo výške 150,- €.

Uznesením č.k. 6C/421/2008-171 zo dňa 13.09.2012, právoplatným dňa 12.03.2013 tunajší súd priznal
znalkyni Ing. Eve Kušnírovej znalečné v celkovej výške 355,- €. Odmena vo výške 55,- € bola hradená
z rozpočtových prostriedkov súdu podľa denného výpisu z účtu dňa 28.05.2013 dokladu č. 48/05/13.

5. Uznesením č.k. 6C/421/2008-266 zo dňa 15.12.2014, právoplatným dňa 02.02.2015 tunajší súd
ustanovil na vypracovanie kontrolného znaleckého posudku znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie

odhad hodnoty nehnuteľností Ing. Ivana Čierneho. Súčasne bola uznesením žalobkyňa zaviazaná
k zaplateniu preddavku vo výške 450,- €. Uznesením č.k. 6C/421/2008-394 zo dňa 04.08.2015,
právoplatným dňa 23.09.2015 tunajší súd priznal znalcovi Ing. Ivanovi Čiernemu znalečné v celkovej
výške 797,11 €. Odmena vo výške 347,11 € bola hradená z rozpočtových prostriedkov súdu podľa
denného výpisu z účtu dňa 15.10.2015 dokladu č. 33/10/15.

6. Podľa § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konaniazačaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany.

7. Podľa § 148 ods. 1 O. s. p. účinného do 30.06.2016, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych
poplatkov.

8. Citované ustanovenie upravuje náhradu trov, ktoré vznikli štátu. Štát má právo na náhradu trov, ktoré
platil, avšak iba proti účastníkovi, u ktorého nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

9. Súd v súlade s uznesením č.k. 6C/421/2008-436 zo dňa 11.01.2017, kde bolo právoplatne rozhodnuté
o priznaní náhrady trov konania štátu vo výške 100%, uložil žalobkyni a žalovanému povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť vzniknuté trovy za znalecké dokazovanie vo výške 402,11 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; ( § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje; (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná; (§ 239 ods. 2 CSP).