Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010167
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného Ing. E. E.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. novembra 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ing. E. E., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca máj 2015 až

do februára 2018 vrátane (s výnimkou úhrad v roku 2015 v celkovej sume 330,- Eur, a v roku 2016
v celkovej sume 80,- Eur) si riadne v čase neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru H. E.,
narodenú XX.XX.XXXX, bydliskom H., J. XXX/XX, hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 a nasl.
zákona č. 36/2005 Z. z., ako aj z rozsudku Okresného súdu Malacky, číslo konania 8P 182/2011 zo dňa
12.01.2012,právoplatnýdňa17.03.2012,akoajrozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIV.spisováznačka
13P 228/2015 zo dňa 21.06.2016, právoplatný dňa 04.01.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Bratislava spisová značka 20CoP 160/2016 zo dňa 22.11.2017 v zmysle, ktorého bol povinný prispievať

bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa § 2
písm. c) Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet H.
E., čím mu takto vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 513,94,- Eur, (vrátane februára 2018 ) pričom
v rozhodujúcom období neplnenia si vyživovacej povinnosti bol zamestnaný v pracovnom pomere od
20.04.2015 až do 31.08.2017 kedy ukončil pracovný pomer so zamestnávateľov na základe dohody, od
roku 2015 nepoberal žiadne dávky sociálneho zabezpečenia, ani nebol vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokochsiznedbanlivostineplnilzákonnúpovinnosťvyživovaťiného
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa mu u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s

podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).