Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115210232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2115210232.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o (do XX.XX.XXXX maloletého) H. Š., T.. XX.XX.XXXX, H.
K.. S. XX, U., na čas maloletosti zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa rodičov: matky N. B., T.. XX.XX.XXXX, H. K.. S. XX, U. a otca I. Š., T.. XX.XX.XXXX,
H. D.. X. XX, U., o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave, odbor sociálnych vecí a rodiny,
so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, o výkon rozhodnutia o uložení výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 18P/57/2014-10 zo dňa 24.09.2014 bolo rodičom a v tom
čase maloletému H. nariadené výchovné opatrenie podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu

na Referáte poradensko-psychologických služieb v Trnave, J. Bottu 4. Vzhľadom na to, že povinní
dobrovoľne neplnili, čo im bolo uložené vyššie uvedeným rozhodnutím, podal Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava na súd návrh na výkon rozhodnutia, aby bolo výchovné opatrenie realizované.

2. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), Ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4. Podľa § 390 písm. d) Civilného mimosporového poriadku, okolnosti, ktoré nastali po vzniku

exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

5. Podľa § 37 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa,
súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: ....

6. Výchovné opatrenia sa ukladajú v súlade so zákonom o rodine v záujme maloletých detí, t.j. najneskôr

do plnoletosti dieťaťa. H. Š., T.. XX.XX.XXXX, nadobudol plnoletosť dňa XX.XX.XXXX. Nakoľko povinný
H. je už plnoletý, rozhodnutie o nariadení výchovného opatrenia stratilo účinnosť a teda dosiahnutie
plnoletosti dieťaťa (ktoré sa malo podrobiť výchovnému opatreniu, k čomu mal smerovať návrh podaný v
danom konaní o výkon rozhodnutia) možno hodnotiť ako okolnosť, ktorá nastala po vzniku exekučného
titulu (nakoľko v čase jeho vydania bol pochopiteľne maloletý) a spôsobila zánik uloženej povinnosti
- povinnosť uložená maloletému a rodičom - povinným, aby sa podrobili sociálnemu a odbornému

poradenstvu. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie o výkone rozhodnutia
zastavil.7. Súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, a keďže

zákon inak neustanovuje, žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.