Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314221594
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314221594.8

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci strán sporu žalobcov : X/ JW. nar. XX.XX.XXXX, bytom S., X/ S. nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, H. v konaní právne zastúpených advokátskou kanceláriou BAJO LEGAL,
s.r.o., so sídlom Landererova 8, Bratislava, IČO: 36 860 581, proti žalovanej : S., zastúpená Advokátska
kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o. Kuzmányho 29, Košice, IČO: 47234466 , o zaplatenie 4440 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaná j e p o v i n n ázaplatiť žalobcovi v I/ rade a žalobcovi v II/ rade sumu vo výške 3.000
eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 eur, vždy do 15-teho dňa v kalendárnom mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne toto uznesenie právoplatnosť, s tým,
že v prípade omeškania žalovanej s úhradou splátky alebo jej časti, sa stáva celá doposiaľ neuhradená

suma splatná.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v I/ a II/ rade žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2014 žiadali, aby súd platobným
rozkazom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcom sumu vo výške 4.400 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 1 % mesačne odo dňa 17.8.2013 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy vo výške 4.400 eur odo dňa 17.2.2014 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 666 eur odo
dňa 18.10.2014 až do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobcovia v žalobe uviedli, že žalovaná v
pozícii dlžníka so žalobcami v I/ a II/ rade v pozícii veriteľov uzavrela dňa 16.8.2013 Zmluvu o pôžičke ,
ktorou sa žalobcovia zaviazali poskytnúť žalobcovi pôžičku vo výške 4.400 eur dohodnutú v čl. I. Zmluvy
o pôžičke a to ku dňu podpísania Zmluvy o pôžičke a žalovaná sa zaviazala na splatenie pôžičky

spolu s dohodnutým úrokom v čl. I. ods. 2 Zmluvy o pôžičke ku dňu 16.2.2014, t.j. dňom splatnosti
pôžičky v zmysle čl. II. ods. 4 Zmluvy o pôžičke. Žalobcovia v I/ a II/ rade si riadne a včas splnili
svoje povinnosti vyplývajúce im zo Zmluvy o pôžičke poskytnutím pôžičky dňa 16.8.2013, čo žalovaná
potvrdila podpisom Zmluvy o pôžičke. Žalovaná si svoj záväzok splatiť pôžičku spolu s dohodnutým
úrokom ku dňu 16.2.2014 nesplnila riadne a včas. Dňa 4.3.2014 bola žalovanej zaslaná výzva k úhrade
dlhu, ktorú prevzal manžel žalovanej dňa 5.3.2014. žalovaná na výzvu nereagovala. Žalobcovia ďalej

uviedli, že v zmysle čl. I. ods. 2 Zmluvy o pôžičke im vznikol nárok na mesačný úrok vo výške 1 % z
pôžičky a to odo dňa nasledujúceho po dni uzavretia Zmluvy o pôžičke, t.j. dňa 17.8.2013,
2 12C/ 37/2015

až do vrátenia peňažných prostriedkov ako aj na zmluvnú pokutu na základe čl. IX ods. 2 Zmluvy o
pôžičke v zmysle ktorého sa zmluvné strany dohodli na zmluvnej pokute vo výške 80 % z poskytnutých

peňažných prostriedkov ( čl. I. bod 1) v prípade ak dlžník nevráti poskytnuté peňažné prostriedky ( t.j.
neuhradí svoj dlh) vo výške uvedenej v čl. XI bod 1 Zmluvy o pôžičke riadne a včas v súlade so zmluvou.Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 15 % z pôžičky v sume vo výške 666 eur. Dňa 10.10.2014
prevzala žalovaná ako ďalej uviedol v žalobe žalobca predžalobnú výzvu žalobcov zo dňa 19.9.2014,
kde si žalobcovia okrem zaplatenia splatného záväzku žalovanej uplatňovali aj nárok na zmluvnú pokutu

vyplývajúcu z čl. IX ods. 2 Zmluvy o pôžičke. Žalobcom vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty a
to dňa 18.10.2014 ( keďže zmluvná pokutu je splatná do 7 dní od vyúčtovania - uplatnenia si nároku).
Žalobcovia ďalej žiadali priznať aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo žalovanej istiny,
keďže žalovaná sa dostala do omeškania a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti pôžičky , teda
dňa 17.2.2014 , ako aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo zmluvnej pokuty, keďže

žalovaná sa dostala do omeškania a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti zmluvnej pokuty, t.j.
dňa 18.10.2014.

2. Okresný súd Levice dňa 18.3.2015 pod č.k. 7Ro/677/2014-23 vydal platobný rozkaz voči ktorému
podala žalovaná odpor, čím došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu v zmysle § 174 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku ( účinného do 30.6.2016) a k nariadeniu pojednávania.

3. V priebehu konania strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania z dôvodu mimosúdnych
rokovaní. Okresný súd Levice dňa 24.5.2018 uznesením č.k. 12C/37/2015-120 v zmysle § 163 ods. 1
CSP konanie prerušil na tri mesiace, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.5.2018.

4. Dňa 25.7.2018 bol súdu doručený návrh žalobcov na pokračovanie v konaní a zároveň bol súdu
doručený zmier strán sporu uzavretý dňa 15.6.2018.

5. Okresný súd Levice uznesením č.k. 12C/37/2015-144 zo dňa 31.7.2018 rozhodol o pokračovaní v
konaní prerušenom uznesením č.k. 12C/37/2015-120 zo dňa 24.5.2018 v zmysle § 165 ods. 1 CSP

a nariadil pojednávanie.

6. Podľa § 148 ods. CSP Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Na pojednávaní dňa 25.10.2018 súd v zmysle § 147 ods. 2 schválil zmier uzavretý stranami sporu,
nakoľko tento bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I/, II/

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).