Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0Er/753/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718204191
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718204191.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: ZTS Strojárne Námestovo a.s., so sídlom Kliňanská
564, 029 01 Námestovo, IČO: 31 561 331, proti povinnému: ZTS TEES, a.s., so sídlom ul. Čsl. armády
3/1697, 036 01 Martin, IČO: 36 001 902, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 392,91 Eur,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka pod sp. zn. EX 230/1997

vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka pod sp. zn. EX
230/1997 z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka sa pod sp. zn. EX 230/1997 vedie exekúcia na
návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 6.3.1997, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 1Rob1143/96
zodňa1.8.1996.OkresnýsúdMartinpoverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcievovyššieuvedenej
exekučnej veci poverením č. 5506*000757 zo dňa 3.4.1997.

2. Dňa 29.10.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie. Trovy exekúcie si
neuplatnil.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina,
Oddiel: Sa, Vložka číslo: 67/L, zistil, že oprávnený bol dňa 10.2.2010 vymazaný z obchodného registra

po tom, čo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku.

4. Podľa prechodného ust. § 235 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania, ktoré
sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.1.2002 (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

6. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.8. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len procesné podmienky).

10. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Oprávnený zanikol dňom výmazu z obchodného registra, t.j. ku dňu 10.2.2010, čím stratil
procesnú subjektivitu. Oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, čo znamená, že niet subjektu, v
prospech ktorého by sa táto exekúcia mohla ďalej viesť. Vzniká teda prekážka tohto konania, ktorá je

neodstrániteľná. Z uvedených dôvodov súd exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) v
spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a následne ju zastavil.

12. Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Keďže súdny exekútor v podaní zo dňa 26.10.2018, doručenom súdu dňa 29.10.2018, výslovne

uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nemohol mu ich náhradu súd priznať, a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363

Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.