Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118209250.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa
rodičov: matka Ing. I. P., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. L. C., V. XXXX/X a otec B. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. L. C., V. XXXX/X, o výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké

Nové Mesto na vydanie neodkladného opatrenia a návrhu na uloženie výchovného opatrenia, ktorý bol
súdu doručený dňa 14.06.2018 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.06.2018 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh navrhovateľa Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh na
uloženie výchovného opatrenia.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX uložil rodičom povinnosť
odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti resocializačného centra Z-Návrat centrum n. o., Bobrov a uložil
im povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa.

3. Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2018 navrhovateľ svoj návrh na vydanie neodkladného
opatrenia a návrh na uloženie výchovného opatrenia zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd
zastavil konanie.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Na základe oprávnenia navrhovateľa, disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia§29ods.1CMProzhodolozastaveníkonania.Matkaaotecsúhlasilisospäťvzatímnávrhu.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.