Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010466
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13.06.2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
F. U., D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N. W. Z., G. Č.. XXXX/X, S. Z. S. S. H. P. Z. S. X. Ž.I.,
j e v i n n ý, ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho dieťaťa a na základe
posúdenia predbežnej otázky mu bola určená suma výživného na jeho dcéru M. U., D.. XX.XX.XXXX
vo výške 124,- € mesačne s účinnosťou od 01.06.2013, pričom výška povinnosti mu bola určená aj
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 37P/117/2015 zo dňa 28.10.2016, právoplatným dňa
05.12.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry M. U., D.. XX.XX.XXXX vo výške 124,- €
mesačne s účinnosťou od 28.10.2016 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. H., N.
Z., G. Č.. X, túto povinnosť si obvinený v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval neplnil

pravidelne v období od 01.06.2013 do 26.09.2017, s výnimkou obdobia od 04.08.2013 do 14.11.2013,
kedy sa obvinený nachádzal vo výkone väzby, pričom uhradil v mesiaci september 2016 sumu 50,- €,
v mesiaci december 2016 sumu 50,- €, v mesiaci január 2017 sumu 50,- €, v mesiaci máj 2017 sumu
80,- € a v mesiaci júl 2017 sumu 50,- €, čím zostal dlžný na výživnom O. H., H. N. N. Z., G.F. Č.. X, za
obdobie od júna 2013 do septembra 2017 vrátane sumu 5.672,- €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo
dňa 08.02.2018, sp. zn. 2T/126/2017, právoplatný dňa 24.02.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
V Bratislave dňa 13.06.2018

JUDr. Juraj K a p i n a j
s a m o s u d c a