Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/236/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213151
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118213151.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

C. K., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, U. a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľky: S.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, U., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Dočasne z v e r u j e mal. C. K., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľky S. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, U..
Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú C. K., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné

poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.
Neodkladné opatrenie platí v časti zverenia na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej a v časti výživného do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 11.9.2018 podala navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd
dočasnezverímal.C.udojejnáhradnejosobnejstarostlivostiamatkeurčípovinnosťprispievaťnavýživu

mal. C. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletej, žije v dvojizbovom nájomnom byte spolu
s plnoletým synom, ktorý pracuje. Jej dcéra (matka maloletej) má dve maloleté deti, a to C. K., nar.
XX.XX.XXXX a A. U., nar. XX.XX.XXXX (otec maloletého zomrel). Matka spolu s mal. deťmi s ňou
žila v spoločnej domácnosti do mája 2018, kedy sa odsťahovala ku svojmu kamarátovi. Zhruba po

dvoch týždňoch sa vrátila domov, následne začiatkom júla 2018 sa k nemu vrátila opäť, zdržala sa tam
zas asi dva týždne. Dňa 7.8.2018 matka s deťmi odišla k ďalšiemu kamarátovi. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podáva z toho dôvodu, že matka sa sama riadne nedokáže postarať o mal.
deti, vedie túlavý spôsob života. Počas obdobia, keď s ňou žili v spoločnej domácnosti, veľkú časť
starostlivosti o deti zabezpečovala ona, hlavne čo sa týka zdravotnej starostlivosti, učenia sa so starším
dieťaťom. Matku je nevyhnutné neustále usmerňovať, kontrolovať v starostlivosti. Matka nedokáže

hospodáriť s financiami, v mesiaci august 2018 spolu so svojim kamarátom vybrali z účtu jej dcéry 8.534
EUR, čo on minul na automaty a na veci osobnej spotreby. Počas týchto troch mesiacov, čo matka
s deťmi striedala svojich kamarátov, bydliská, sú deti značne zanedbané. Aj počas žitia v spoločnej
domácnosti matka zanedbávala zdravotnú starostlivosť o deti. Navrhovateľka ako stará matka uvedené
nemohla zabezpečovať, len matku neustále kontrolovať, na vyšetrenia ju sprevádzať, aby sa tam vôbec
dostavila. Maloletá C. je v domácej opatere matky, maloletý A. navštevuje Špeciálnu základnú školu,

J. Vojtaššáka, Žilina - vyžaduje si zvýšenú starostlivosť. Má zdravotné problémy, je nevyhnutné, aby
pravidelne navštevoval neurológiu, logopédiu, ortopédiu. Maloletá C. navštevuje kožnú ambulanciu. Smatkou mali kvôli uvedenému neustále konflikty, čo už prerástlo do takých rozmerov, že nedokážu žiť v
spoločnej domácnosti. Matka však sama nedokáže starostlivosť o deti zabezpečovať. Navrhovateľka je
ochotná a schopná túto zabezpečiť, nakoľko jej na oboch deťoch veľmi záleží.

3) Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo šetrenia pomerov, ktorá bola súdu
doručená dňa 20.9.2018, vyplýva, že mal. C. zatiaľ nenavštevuje predškolské zariadenie. Dňa 1.9.2018
kontaktovala matka navrhovateľku, aby prišla pre ňu a deti na Hájik, že ju partner vyhodil z domácnosti.
Do 15.9.2018 žila matka spolu s deťmi a navrhovateľkou (navrhovateľka v tomto období hľadala pre

matku detí náhradné bývanie - bez detí, nakoľko žitie v spoločnej domácnosti už nebolo možné z dôvodu
neustálych konfliktov). Dňa 15.9.2018 odišla matka zo spoločnej domácnosti a maloleté deti ponechala v
starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka nemá vedomosť, kde sa matka zdržiava, nakoľko nereaguje
na telefonáty. V súčasnosti starostlivosť o obe maloleté deti zabezpečuje navrhovateľka, v zamestnaní
má nahlásenú dovolenku. Navrhovateľka sa presvedčila, že jej dcéra nedokáže deťom poskytnúť
adekvátnu starostlivosť, v prípade, že by dcéra znovu z jej domácnosti maloleté deti zobrala, vystavila by

ich riziku ohrozenia zdravia, prípadne aj života, preto na svojom návrhu v celom rozsahu trvá. Vzhľadom
k uvedeným skutočnostiam, ako aj vzhľadom k tomu, že v starostlivosti navrhovateľky o maloleté deti
nezistili žiadne nedostatky, maloleté deti majú k navrhovateľke vytvorené silné citové puto, nakoľko v jej
domácnosti vyrastali, odporúčajú návrhu navrhovateľky na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť.

4) Matka sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia písomne nevyjadrila.

5) Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka je poberateľka invalidného dôchodku vo výške
224,10 €. Navrhovateľka je zamestnaná a súčasne poberateľka invalidného dôchodku.

6) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9) Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10) Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11) Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.
12) Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

13) Podľa § 45 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.14) Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15) Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujemmal.dieťaťa,jehozdravýapokojnývývoj.Matkaniejeaktuálneschopnázabezpečiťstarostlivosť

o maloletú. Od mája 2018 striedala partnerov a bydliská, čo prinieslo prvok nestability do výchovy
maloletej. V septembri 2018 sa vrátila k svojej matke (navrhovateľke), následne však spoločnú
domácnosť opustila, pričom obe svoje mal. deti ponechala v starostlivosti navrhovateľky. Matka sa
t. č. zdržiava na neznámom mieste. Aktuálne starostlivosť o maloletú zabezpečuje navrhovateľka
(stará matka), ktorá zabezpečuje starostlivosť aj o ďalšie maloleté dieťa matky. Kolízny opatrovník po

prešetrení pomerov v domácnosti starej matky nezistil v starostlivosti navrhovateľky žiadne nedostatky,
maloletá má k navrhovateľke vytvorené silné citové puto, nakoľko v jej domácnosti vyrastala a odporučil
návrhu navrhovateľky na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť.

16) Na základe uvedeného má súd za to, že je v záujme mal. C.e, aby bola dočasne zverená do

osobnej starostlivosti navrhovateľky s prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovateľka spĺňa predpoklady
nazabezpečenieriadnejstarostlivostiazdravývývojmaloletej.Vzhľadomktomusúdrozhodoltak,akoje
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladným opatrením môže zveriť
dieťa len do osobnej starostlivosti, ale nie do náhradnej osobnej starostlivosti, o ktorej súd rozhodne
vo veci samej.

17) Súd uložil matke platiť výživné len v nevyhnutnej miere, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery musí
platiť aspoň minimálne výživné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.