Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215531
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717215531.3

Rozhodnutie

R. súd Q., sudkyňa X.. X. T., v právnej veci S. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. 5, Q., zastúpená procesnou
opatrovníčkou X. Q., nar. X.X.XXXX, Q. XX, Q., zastúpená: X.. X. E., advokát, K.. slobody 7, Q., o návrhu
navrhovateľa U. Makó, nar. XX.X.XXXX, bytom Q. 5, Q., zastúpený: X.. X. E., advokát, K.. slobody 7,
Q., za účasti R. prokuratúry Q., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e S. Q., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Q. 5, Q., v spôsobilosti na právne úkony tak, že n i

e j e spôsobilá nakladať z hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať,
spísať závet, preberať dôchodok, respektíve iné dávky, či finančnú hotovosť.

N i e j e s p ô s o b i l á uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými
a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám.

N i e j e s p ô s o b i l á konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami.

N i e j e s p ô s o b i l á rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

S. Q., nar. X.XX.XXXX, j e o p r á v n e n á nakladať s finančnou hotovosťou vo výške XX eur mesačne,

ktorá jej bude na jej požiadanie vyplácaná k jej rukám zo strany ustanoveného opatrovníka v hotovosti.

U s t a n o v u j e S. Q., nar. X.XX.XXXX, za opatrovníka U. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. 5, Q..

R. aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o S. Q., nar. X.XX.XXXX, zastupovať ju pred súdmi, úradmi
a inými štátnymi orgánmi, preberať za ňu dôchodok a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu

na jej majetkových a iných právach.

L. opatrovníka presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

R. j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka a to k XX.X. a k XX.X. kalendárneho
roka správy o S. Q., nar. X.XX.XXXX a správy o nakladaní s jej majetkom jedenkrát ročne do XX.X. toho

ktorého roka za predchádzajúci rok.

P r i z n á v a znalcovi Q.. Q. O. odmenu za účasť na pojednávaní vedenom dňa XX.XX.XXXX vo výške
XX eur XX centov.

N a r i a ď u j e učtárni tunajšieho súdu, aby finančné prostriedky vo výške XX eur XX centov vyplatila

na účet znalca Q.. Q. O. vedeného v banke I., a.s., pobočka Q., H.: W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
zo štátnych prostriedkov.

B. n e m á nárok na náhradu trov dôkazov vo výške XXX eur XX centov, ktoré platil.

G. z účastníkov vrátané štátu n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X./ V. konania bolo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej S. Q. na základe návrhu
navrhovateľa U. Q.. K. žiadal, aby bol ustanovený za opatrovníka posudzovanej.

X./ V. § 10 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. R. zákonník v platnom znení, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných
prostriedkovčijedovjeschopnýrobiťlenniektoréprávneúkony,súdobmedzíjehospôsobilosťnaprávne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

X./ V. § 248 ods. X z. č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporový poriadok (ďalej len D.), konanie o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až XXX.

X./ V. § X48 ods. 2 D., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku
vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

X./ V. § 272 D., súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X./ V. § X74 ods. 2 D., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X./ V. § 52 D., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

X./ V. § 240 ods. X D., rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného

opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. R., o ktorej spôsobilosti sa koná, môže
požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

X./ B. na to, že v konaní bolo preukázané že S. Q. vzhľadom na svoj zdravotný a duševný stav nie
je reálne schopná posúdiť ani vyhodnotiť procesný postup doručenia, súd doručí rozhodnutie vo veci

samej iba jeho procesnému opatrovníkovi.

XX./ V. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. D. sporový poriadok (ďalej len D.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

XX./ V. § 25X ods. 1 D., trovy dôkazov platí štát.

XX./ T. č. k. XXPs/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX bola znalcovi priznaná odmena za znalecký
posudok č. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vo výške XXX,XX €, odmena bola vyplatená z finančných

prostriedkov štátu.

XX./ G. bol v danej veci vypočutý na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX, súdu
predložil vyúčtovanie za účasť na pojednávaní na tunajšom súde, v ktorom vyčíslil odmenu v celkovej
sume XX,XX A. (vyúčtovanie na čl. XX spisu).

XX./ W. preskúmal predložené vyúčtovanie podľa § 6 ods. X vyhl.č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a priznal
znalcovi odmenu vo výške XX,XX €. G. súd rozhodol, že znalečné sa vypláca zo štátnych prostriedkov.

XX./ D. výška trov dôkazov v danom konaní tak dosiahla výšku XXX,XX €.

XX./ V zmysle § 25X ods. 1 D. súd rozhodol, že štát nemá nárok na náhradu trov dôkazov vo výške
XXX eur 66 centov, ktoré platil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

Osoby, ktoré sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, nie sú oprávnené podať odvolanie proti
rozsudku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).