Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205571
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116205571.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: W.. B. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/X, XXX
XX K. E., zastúpená zvolenou zástupkyňou JUDr. Sabínou Hodoňovou, advokátkou, s miestom výkonu
činnosti Mariánske námestie 31, 010 01 Žilina, proti žalovanej: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.Á.
XXXX/X, XXX XX C. - Ľ., zastúpená zvolenou zástupkyňou JUDr. Martou Wertlenovou, advokátkou, s
miestom výkonu činnosti Predmestská 8537/2B, 010 01 Žilina, o zaplatenie 539,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 02.03.2016, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť jej sumu 539,- eur s príslušenstvom a náhrady trov

konania.

2. Uznesením, sp. zn. 13C/53/2016-203 zo dňa 04.07.2017, súd na základe zhodného návrhu strán
na prerušenie konania prerušil, v zmysle ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„C.s.p.“),konanie.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 21.08.2017.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia

o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia,
sp. zn. 13C/53/2016-203 zo dňa 04.07.2017, t. j. do 21.02.2018 návrh na pokračovanie v konaní, súd v
zmysle cit. ust. § 163 ods. 2 C.s.p. prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p..
Nakoľko dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán nepodala v zákonnejlehote návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán, súd konštatuje, že
obom stranám možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách konania

rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).