Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010051
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916010051.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Ladislav Bujňák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
4. 9. 2018 v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný D. W. I. O. I. H. I. F., D.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale
bytom G. Y., W. XXXX/XX,
prechodne bez prihlásenia G. Y.,
O. XXX/X, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 21. 11. 2015 v čase okolo 20.00 hod. na X.. W. S. O. G. Y. došiel k oploteniu obývaného rodinného
domuč.XXX/X,vktoromžijesamapoškodenáO.Z.,následnenatopreskočilkovovéoplotenievprednej
častivovýške145cmobývanéhorodinnéhodomuč.XXX/X,A.tomtoposchodochdošielažkplastovým
vchodovýmdverámrodinnéhodomu,pričomvspodnejčastikopoldovonkajšejsklenenejvýplnesvetlíka
plastových dverí, následkom čoho vznikol otvor vo vonkajšej sklenenej výplni, nepravidelného tvaru o
rozmeroch 15x17 cm, čím takto svojim konaním pre poškodenú O. Z. poškodením svetlíka dverí spôsobil
škodu podľa vystavenej faktúry č. 2015132 vo výške 150,- Eur,
- dňa 21. 11. 2015 v čase okolo 21.50 hod. na ulici W. S. O. G. Y. došiel k oploteniu obývaného rodinného
domu č. XXX/X, v ktorom žije sama poškodená O. Z., ktorej začal hádzať štrk do okna nachádzajúceho
sa na podlaží rodinného domu, následkom čoho došlo k poškodeniu troch sklenených výplní ľavého
štvorkrídlového okna, po tomto preskočil kovové oplotenie vo výške 140 cm, a to v prednej časti
obývaného rodinného domu č. XXX/X, následne na to po schodoch došiel až k vchodovým dreveným
dverám rodinného domu, pričom sa presvedčil, či dvere sú uzamknuté a nakoľko boli uzamknuté, tak
začal kopať a búchať do dverí a dvere sa mu nepodarilo otvoriť a preto upustil od ďalšieho konania
a z dvora odišiel preč, a to tak, že znova preskočil oplotenie rodinného domu, pričom bezprostredne
po spáchaní skutku bol pristihnutý hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec, čím takto svojim konaním
poškodením sklenených výplní okna rodinného domu poškodenej O. Z. spôsobil škodu podľa odborného
vyčíslenia vo výške 35,10 Eur,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a čin spáchal voči chráneným osobám,
t ý m s p á c h a l- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukázaním na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona u k l a dá ochranné opatrenie - ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 4. 9. 2018 sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a čin spáchal voči chráneným osobám,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.