Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228669
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117228669.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: J. B., nar. XX. XX. XXXX, A. XXXX/XX,
XXX XX Ž., v zastúpení: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková s. r. o., Hviezdoslavova 6, 010 01
Žilina, IČO: 36 421 910, proti povinnému: L. B., nar. XX. XX. XXXX, P. XX, XXX XX P., o vymoženie
pohľadávky vo výške 12384,- Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Radoslav
Kešeľak,sosídlomexekútorskéhoúraduMlynská2,05201SpišskáNováVes,rozhodujúconámietkach

oprávneného proti výzve súdneho exekútora na zaplatenie nákladov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávnenej z a m i e t a.

II. Oprávnená je p o v i n n á zaplatiť na účet súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľaka náhradu
výdavkov vo výške 72,- Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 18. 08. 2017 domáhala od
povinného vymoženia sumy 12384,- Eur, s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 11. 05. 2017, právoplatným a vykonateľným dňa 13. 06.
2017.

2. Súd dňa 30. 08. 2018 vydal poverenie na vykonanie exekúcie ECLI:SK:OSBB:2017:6117228669.1,

ktorým vedením exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľaka, so sídlom
exekučného úradu Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, ktorý viedol exekúciu pod sp. zn. 242EX
530/2017.

3. Súdny exekútor dňa 26. 07. 2018 doručil súdu upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 18. 07.
2018, ktorým v zmysle § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil exekúciu a vyzval oprávnenú,

aby v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku uhradila náhradu výdavkov vo výške 72,- Eur.

4. Oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 20. 07. 2018 doručila súdnemu
exekútorovi námietky proti výzve na zaplatenie trov exekučného konania, ktoré dôvodila tým, že
oprávnenej bola ustanovená rozhodnutím Centra právnej pomoci zo dňa 04. 08. 2017 č. k. 14230/2017-
KaZA právna zástupkyňa. V námietkach ďalej uvádza, že oprávnená sa nachádza v stave materiálnej

núdze a z tohto dôvodu žiada, aby jej bola náhrada výdavkov vo výške 72,- Eur odpustená.

5. Súdny exekútor dňa 14. 08. 2018 doručil súdu vyjadrenie proti námietkam oprávnenej, v ktorom
uviedol, že exekúcia bola zastavená na základe § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a to z
dôvodu,ženamajetokpovinnéhobolrozhodnutím26OdK/217/2018vyhlásenýkonkurz.Súdnyexekútor
ďalej poukázal na ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, ak dôjde k

zastaveniu exekúcie patrí súdnemu exekútorovi náhrada hotových výdavkov, ktorú znáša účastníkkonania. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v zmysle § 21 ods. 2 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017.
V zmysle uvedeného súdny exekútor považuje námietky oprávnenej za neopodstatnené.

6. Podľa § 61n ods. 3 zákona NR SR č. 255/1993 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok)a o zmene a doplnení ďalších predpisov, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v
celosti, v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie
náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

9. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom konštatuje, že dňa 04. 06. 2018 bol na
majetok povinného uznesením Okresného súdu Košice I vyhlásený konkurz, ktoré bolo publikované
v Obchodnom vestníku dňa 08. 06. 2018 pod č. 110/2018. Súdny exekútor postupoval správne, keď
Upovedomením zo dňa 18. 07 .2018 zastavil exekúciu v celosti a v zmysle § 61n ods. 3 Exekučného
poriadku vyzval oprávnenú na úhradu náhrady výdavkov. Súd ďalej v tejto vecí dodáva, že oprávnená

podaním návrhu na vykonanie exekúcie berie na seba procesné riziko, ktoré spôsobuje, že môže nastať
taká okolnosť, ktorá spôsobí zastavenie exekúcie (v akomkoľvek jej štádiu) aj iným spôsobom ako
úspešným vymožením vymáhaného nároku. Nakoľko v predmetnej exekúcii došlo k jej zastaveniu z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, súdny exekútor zastavil exekúciu v celosti, podľa
§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a preto v zmysle § 61n ods. 3 Exekučného poriadku je to

práve oprávnená, ktorá je povinná znášať trovy vzniknuté v rámci exekúcie, a to aj za predpokladu, že
oprávnená nespôsobila zastavenie exekúcie.

10. K vyjadreniam oprávnenej ohľadom materiálnej núdze súd uvádza, že je nepochybné, že
v čase rozhodnutia Centra právnej pomoci zo dňa 04. 08. 2017 bola oprávnená v stave materiálnej

núdze (ako to vyplýva z odôvodnenia tohto rozhodnutia), a preto jej bol priznaný nárok na poskytovanie
právnej pomoci. Oprávnená nepredložila spoločne s námietkami také dôkazné prostriedky, ktoré by
preukazovali, že oprávnená sa naďalej nachádza v stave majetkovej núdze v čase podania predmetných
námietok. Navyše súd musí konštatovať, že ak by aj oprávnená nad akúkoľvek pochybnosť preukázala
stav majetkovej núdze, Exekučný poriadok neobsahuje také ustanovenie, ktoré by umožňovalo súdu

odpustiť oprávnenej povinnosť uhradiť náhradu výdavkov súdneho exekútora.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky oprávnenej v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol ako nedôvodne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.