Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/16/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107214042
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8107214042.22

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecivyhlásenéhomaléhokonkurzunamajetokúpadcu:Roľníckedružstvo
podielnikov Bardejov, so sídlom 086 22 Kľušov 268, IČO: 36 446 262, správcom ktorého je JUDr.
Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcu:RoľníckedružstvopodielnikovBardejov,sosídlom08622Kľušov

268, IČO: 36 446 262 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/16/2007-84 zo dňa 01.08.2007 publikovaným v Obchodnom
vestníkudňa06.08.2007vyhlásilnamajetokdlžníkakonkurzadofunkciesprávcuustanovilJUDr.Jozefa
Jaroščáka, st., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov.

2. Uznesením č. k. 1K/16/2007-92 zo dňa 18.09.2007 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
25.09.2007 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Uznesením č. k. 1K/16/2007-286 zo dňa 04.07.2017 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.07.2017 súd odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Jozefa Jaroščáka, st., so sídlom kancelárie
Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov a následne uznesením č. k. 1K/16/2007-299 zo dňa 31.07.2017

zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.08.2017 súd ustanovil do funkcie správcu JUDr. Jozefa
Jaroščáka ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov.

4. Dňa 21.11.2018 správca JUDr. Jozef Jaroščák ml. podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku úpadcu. Správca uviedol, že príjem v konkurze predstavuje suma 30.930,99
EUR, pričom neuspokojené pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 6.063,45 EUR. Zoznam

pohľadávok proti podstate s vyznačením ich uspokojenia resp. neuspokojenia správca priložil k návrhu
na zrušenie konkurzu.

5. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom
2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Protiuzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do
31.12.2011 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

10. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už súd rozhodol v

priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).