Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220356
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114220356.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa Home

CreditSlovakia,a.s.,Teplická7434/147,Piešťany,IČO:36234176,zastúpenéhoAdvokátskakancelária
GOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,sosídlom1.mája173/11,Trenčín,adresapracoviskaTeplická7434/147,
Piešťany, IČO: 47 234 679, proti odporcovi M. Z., D.. XX. XX. XXXX, H. N. O. XXXX/XX, N. N., o
zaplatenie 1 556,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 341,-- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5
%ročneod12.10.2013aždozaplatenia,všetkovlehote3dníododňaprávoplatnostitohtorozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 67,28 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 259,50 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa , v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 19. 09. 2014 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 1 556,22 Eur s príslušenstvom ako plnenia z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX
uzatvorenej dňa 05. 04. 2013.

Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výsluchom zástupcu navrhovateľa, úverovou zmluvou,
zmluvnými podmienkami, výpisom čerpania splátok úhrad, výzvou na splatenie dlhu a zistil tento
skutkový stav:

Podľa tvrdenia navrhovateľa tento uzatvoril s odporcom úverovú zmluvu dňa 05. 04. 2013, na základe
ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 1 341,-- Eur. Odporca sa zaviazal vrátiť poskytnuté peňažné

prostriedky v 36 mesačných splátkach po 54,71 Eur. Keďže si neplnil svoju povinnosť, došlo k ukončeniu
úverovejzmluvy,keďodporcabolvyzvanýlistomzodňa25.09.2013kusplateniuceléhozostatkuúveru.
K tomuto dňu úrok z omeškania predstavoval 8,15 % ročne. Okrem žalovanej sumy požadoval aj uhradiť
kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 115,02 Eur za obdobie od 12. 10. 2013 do 07. 09. 2014.
Doložil doklad o tom, že výzva na plnenie zo dňa 25. 09. 2013 bola zasielaná odporcovi dňa 27. 09.
2013. V tejto žiadal odporcu uhradiť najneskôr v lehote 15 dní od odoslania výzvy dlžnú sumu.

Z pripojeného výpisu čerpania splátok a úhrad bolo zistené, že odporca neuhradil žiadnu sumu.

Súd skúmal, či úverová zmluva uzatvorená v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. obsahuje náležitosť podľa
§ 9 ods. 2 citovaného zákona.Bolo zistené, že zmluva neobsahuje náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. k), t. j. výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, čo má na za následok, že poskytnutý úver súd považoval za

bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona.

Navrhovateľ žiadal priznať zmluvnú pokutu vo výške 17,-- Eur. Dohoda o zmluvnej pokute je obsiahnutá
v hlave 18. § 2 úverových zmluvných podmienok, ktoré nie sú podpísané účastníkmi, teda nie je splnená
požiadavka písomnej formy podľa § 544 ods. 2 O. z.

Keďže odporca neuhradil nič, navrhovateľ má nárok len na vrátenie poskytnutých finančných
prostriedkov vo výške 1 341,-- Eur, v ktorej časti súd návrhu vyhovel. V prevyšujúcej časti súd návrh
zamietol ako bezdôvodný.

Čo sa týka požadovaných úrokov z omeškania, súd tieto priznal vo výške 5,50 % ročne a to od uplynutia

15-dňovej lehoty na zaplatenie, t. j. od 12. 10. 2013. Takáto výška je v súlade so znením ustanovenia §
517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995 Z. z. Zmluva bola uzatvorená dňa 05. 04. 2013
a súd potom odkazuje na § 3 a § 10c nariadenia vlády 87/1995 Z. z.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP tak, že úspešnému navrhovateľovi v rozsahu

72,34 % súd priznal náhradu trov konania predstavujúcu časť zaplateného súdneho poplatku vo výške
67,28 Eur a z titulu trov právneho zastúpenia 72,34 % z uplatnených a vyčíslených trov podaním zo dňa
12. 11. 2015, okrem cestovnej náhrady za použitie motorového vozidla, ktorú si vyčíslil za dopravu z
Trenčína do Galanty a späť (pojednávanie bolo v Banskej Bystrici). Súd potom priznal alikvotnú časť
odmeny za úkony právnej pomoci príprava a prevzatie, účasť na pojednávaní dňa 11. 11. 2015, náhradu

za stratu času na pojednávanie dňa 11. 11. 2015, spolu vo výške 259,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995 Z.z. a noviel - Exekučný
poriadok.